Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. A. prašymą dėl bausmės sušvelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-309/2022.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. A. buvo kaltinamas, tačiau Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2020 m. spalio 11 d. vakare, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, gyvenamojo namo virtuvės patalpoje ir prie namo, adresu (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kilus konfliktui su A. J., tyčia panaudojo fizinį smurtą prieš nukentėjusįjį A. J., t. y. suduodamas ranka bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu kietu buku riboto paviršiaus daiktu (daiktais) ne mažiau kaip 7 smūgius į galvą, smūgį į kaklą, nukentėjusiajam prisidengiant galvą rankomis nuo suduodamų smūgių ir kojomis, atsitrenkiant į kietus bukus paviršius, ne mažiau kaip 11 trauminiais poveikiais į krūtinę ir galūnes, padarė A. J. sužalojimus: masyvią poodinė kraujosruvą kakle su paliežuvinio kaulo dešinio rago lūžiu, poodines kraujosruvas krūtinės dešinėje, dešinės alkūnės linkyje, dešinio dilbio priekiniame paviršiuje, kairio dilbio užpakaliniame paviršiuje, kairės plaštakos užpakaliniame paviršiuje, dešinės blauzdos priekiniame ir vidiniame paviršiuje, kairės šlaunies priekiniame ir išoriniame paviršiuje, kairės blauzdos priekiniame paviršiuje, kairės pėdos viršutiniame paviršiuje, odos nubrozdinimus dešinio dilbio užpakaliniame paviršiuje, dešinio ir kairio kelio sąnario projekcijos priekiniuose paviršiuose, kairės blauzdos išoriniame paviršiuje bei kraujosruvas galvos minkštuose audiniuose viršugalvyje, kaktos minkštuose audiniuose kairėje pusėje, poodinę kraujosruvą dešinės akies vokuose ir obuolio junginėje su išplitimu į dešinio smilkinio sritį bei odos nubrozdinimu nosies nugarėlėje, kairės akies-skruosto srities sumušimą, pasireiškusį skruostikaulio ir viršutinio žandikaulio ančio lūžiais, kraujosruvomis akies vokuose ir obuolio junginėje, smilkinio ir ausies projekcijos minkštuose audiniuose, viršutinės lūpos kairės pusės sumušimą, pasireiškusį kraujosruva veido lūpos gleivinėje, dantų projekcijose, dešinės pusės žando sumušimą, pasireiškusį poodine kraujosruva veido-žando-kaklo dešinėje pusėje, kraujosruva minkštuose audiniuose apatinio žandikaulio dešinio kampo projekcijoje, apatinio žandikaulio sąnarinė ataugos lūžiu, poodinę kraujosruvą veido kairėje žandinėje srityje, todėl dėl galvos sužalojimų, įvykus kraujo išsiliejimui po kietuoju galvos smegenų dangalu virš abiejų smegenų pusrutulių su kraujo išsiliejimu po minkštaisiais smegenų dangalais bei smulkiais galvos smegenų sumušimo požymiais, kas komplikavosi galvos smegenų suspaudimu dėl jo pabrinkimo, progresuojančiu kvėpavimo funkcijos nepakankamumu, dėl ko A. J. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) ligoninėje, tokiu būdu tyčia nužudė A. J.. Šiais veiksmais A. A. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 129 straipsnio 1 dalyje.

3. 2024 m. rugpjūčio 30 d. Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo A. A. prašymas, persiųstas iš Lietuvos apeliacinio teismo, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. sausio 12 d. nuosprendį, remiantis 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiomis 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatomis, ir sušvelninti bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. A. prašymas atmestinas.

5. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmę sušvelnina toks įstatymas, kuris sumažina jos minimalią, maksimalią ar abi šias ribas, numato naują švelnesnę bausmės rūšį ir panašiai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas. Pažymėtina, kad BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja, todėl, remiantis BK 3 straipsniu, yra aktualūs ir gali būti peržiūrėti tik neįvykdyti nuosprendžiai (kuriais paskirtos bausmės dar neįvykdytos).

6. 2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir Įstatymas), įsigaliojęs 2023 m. birželio 1 d. Sutinkamai su paminėtomis BK 3 straipsnio bei BPK 362¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, Įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

7. Kaip jau minėta, A. A. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu išteisintas, tačiau Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. sausio 12 d. nuosprendžiu buvo nuteistas už nusikalstamą veiką, numatytą BK 129 straipsnio 1 dalyje. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 BK 129 straipsnis nebuvo keičiamas, todėl akivaizdu, kad šis Įstatymas jokios įtakos nuteistojo A. A. teisinei padėčiai neturi (baudžiamosios atsakomybės nenaikina, bausmės nešvelnina ir kitaip jo teisinės padėties nelengvina), todėl švelninti nuteistajam paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį pagrindo nėra.

8. Taigi, nenustačius baudžiamojoje byloje jokių BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatų taikymo pagrindų, nuteistojo A. A. prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo A. A. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.