Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-08-26 · Byla Nr. A2.2.-4113-648/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-08-26
Bylos Nr.
A2.2.-4113-648/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-03932-2010-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
O. P.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės byla Nr. A2.2.-4113-648/2010
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03932-2010-9Procesinio sprendimo kategorija 41.1.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. rugpjūčio 26 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. P., nedalyvaujant O. P., teismo posėdyje išnagrinėjęs O. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą dėl patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. P. 2010-07-26 apie 11.10 val. iš prekybos centro „Maxima bazė“, Savanorių pr. 247, Vilniuje, vagystės būdu pagrobė prekių 40,07 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais O. P. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą.

O. P., būdamas raštiškai informuotas apie teismo posėdžio datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta, todėl darytina išvada, kad pažeidėjas piktybiškai vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.

O. P. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimą, įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: ATP protokolu, paaiškinimu, kur pažeidėjas savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, pareiškimu, pažyma, tarnybiniu pranešimu.

Motyvuojamoji dalis

Nagrinėjant bylą pažeidėjo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pavogto turto vertę, į tai, kad prekybos centrui žala nepadaryta, taip pat į pažeidėjo asmenybę – O. P. praeityje baustas administracine tvarka (duomenų apie galiojančias nuobaudas byloje nėra), teistas (teistumas išnykęs), duomenų apie jo darbovietę ir gaunamas pajamas byloje nepateikta. Teismas daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti O. P. paskyrus nuobaudą – baudą, artimą LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytam baudos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

O. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 350 (trijų šimtų penkiasdešimt) litų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 10 dienų skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas A. P.