- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-10
- Bylos Nr.
- e2A-1469-1041/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-02825-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Marius Bartninkas, Simona Dementavičienė, Laima Kriaučiūnaitė
- Atsakovas
- A. L.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Jusada Plius“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bartninko, Simonos Dementavičienės (kolegijos pirmininkės, pranešėjos) ir Laimos Kriaučiūnaitės, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. L. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. balandžio 8 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Jusada Plius“ ieškinį atsakovui A. L. dėl žalos (nuostolių) regreso tvarka atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 5 610,69 Eur žalos (nuostolių) atlyginimą, 5 proc. metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, kad jai priklausančiose dirbtuvėse (duomenys neskelbtini), buvo remontuojami automobiliai, o 2019 m. rugsėjo 15 d. kilo gaisras, kurio metu buvo sunaikintas ieškovei priklausantis turtas, kaip antai du metaliniai arkiniai angarai, įskaitant serviso dirbtuvės ir sandėlis su juose buvusiais daiktais, dokumentais, serviso įranga bei užsakovų (klientų) transporto priemonės. Ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. lapkričio 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-1871-1187/2023 (toliau – 2023 m. lapkričio 6 d. nutartis) konstatavo, kad ne tik atsakovas, būdamas nepakankamai atidus, nes neizoliavo automobilio salone esančių ir akivaizdžiai matomų laidų, bet ir ieškovė, kai savo iniciatyva neatjungdama atsakovo automobilio su netvarkinga elektros instaliacija akumuliatoriaus elgėsi aplaidžiai, kas turėjo įtakos gaisro kilimui ir žalos atsiradimui. Todėl ieškovė prašo priteisti pusę sumos, kurią ji sumokėjo užsakovui (klientui) A. D., kurio automobilis buvo apgadintas per gaisrą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 6.280 straipsnis).