Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos G. V. pareiškimą su suinteresuotu asmeniu T. V. (asmuo, kuris pripažintas neveiksniu), institucija, teikiančia išvadą, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriumi dėl globos neveiksniam asmeniui nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2024 m. gruodžio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-6229-470/2024 T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažino neveiksnia visose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse ir tą pačią dieną nutartimi pradėjo bylą dėl globos jai nustatymo, globėjo ir turo administratoriaus skyrimo.

Institucija, teikianti išvadą, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kad nustačius T. V. neveiksnumą, yra reikalinga nustatyti jai globą ir paskirti globėją bei turto administratorių. Moteris dėl sunkios sveikatos būklės negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, yra nesavarankiška ir priklausoma nuo kitų asmenų, nesiorientuoja erdvėje, laike, vaikšto tik remdamasi į kitą asmenį, nepažįsta dukros, nepateikia informacijos apie save, stebimi atminties sutrikimai, neperskaito pateikto teksto, kito asmens skaitomo teksto nepaaiškina, negeba suprasti pateikiamų dokumentų turinio, pasirūpinti buitimi, maistu, asmenine higiena, pasiimti vaistų ir juos dozuoti, jai reikalinga pastovi ir nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Asmeniui konstatuota įgyta silpnaprotystė – kita kraujagyslinė demencija. Šie sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio. Rekomenduoja T. V. globėja ir turto administratore skirti jos dukrą G. V.. Moteris yra darbingo amžiaus, nesusituokusi, turi sūnų, kuris jau yra suaugęs ir gyvena savarankiškai. G. V. daug metų gyveno ir dirbo Jungtinėje Karalystėje, tačiau pablogėjus motinos sveikatos būklei grįžo į Lietuvą, kad galėtų nuolat prižiūrėti ir rūpintis savo sergančia motina, abi gyvena viename bute. Moteris registruota Užimtumo tarnyboje, yra neteista, žalingų įpročių neturi, nebausta, veda tvarkingą gyvenimo būdą. Tiek pagal savo galimybes, tiek pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis neįgalia motina. Dukra jaučia moralinę atsakomybę dėl motinos gerovės užtikrinimo, žino jos poreikius, sveikatos būklę. Jas sieja stiprus emocinis ryšys, draugiški santykiai, abi gerai sutaria. G. V. nori ir sutinka būti paskirta motinos T. V. globėja ir turto administratore. T. V. sutuoktinis ir kita dukra yra mirę. Kitų asmenų norinčių ir galinčių moterį globoti, nėra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas visiškai. T. V. nustatytina globa, skirtinas globėjas ir turto administratorius.

Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 str. 1 d.). CK 3.277 str. 1 d. nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 str. 1 d.). Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. CK 3.242 str. 3 d. numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. Pažymėtina, kad parenkant globėją turi būti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju asmenybė, tiek asmens ryšys su neveiksniu asmeniu, tiek gebėjimas faktiškai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus asmens interesų prioriteto principą.

2024 m. gruodžio 20 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-6229-470/2024 T. V. pripažinta esantis neveiksni visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo sprendimu konstatuota, kad T. V. yra sunkios sveikatos būklės, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti, yra nesavarankiška ir priklausoma nuo kitų asmenų. Psichikos sutrikimas yra nuolatinio pobūdžio. Dėl šio susirgimo jai nustatytas neveiksnumas.

Nustatyta, kad T. V. nuo 2023-10-23 neterminuotai Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritoriniame skyriuje nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei didelių specialiųjų poreikių lygis.

Iš 2024 m. gegužės 8 d. Alytaus miesto savivaldybės socialinės paramos skyriaus darbuotojos, dirbančios Alytaus miesto šeimos centre, išvados Nr. 48 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus“ matyti, kad T. V. negeba savarankiškai savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų nei vienoje turtinių ir asmeninių neturinių santykių srityje.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2024 m. spalio 22-23 dienų ekspertizės aktas Nr. 83TPK-541/2024 patvirtina, kad T. V. konstatuota (duomenys neskelbtini). Akte taip pat konstatuota, jog psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio, dėl jų T. V. nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Pareiškėja G. V. pateikė į civilinę bylą rašytinį sutikimą būti paskirta motinos globėja ir turto administratore. Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada civilinėje byloje patvirtinama, kad G. V. yra tas asmuo, kuris geriausiai galėtų atlikti globėjo pareigas. Atsižvelgiant į G. V. asmenines ir moralines savybes, į tai, kad administracine tvarka ji nebausta, neteista, abejoti jos padorumu ir tinkamumu eiti globėjos pareigas, nėra pagrindo, jos sveikatos būklė tinkama atlikti globėjos pareigas, ji skirtina savo motinos globėja.

Jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Administratoriumi gali būti skiriamas neveiksnaus asmens globėjas ar kitas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsnio 1 dalis).

T. V. gaunamas pajamas sudaro senatvės pensija, našlių pensija, nukentėjusių asmenų valstybinė pensija, slaugos išlaidų tikslinė kompensacija, ji nekilnojamojo turto neturi. Taigi, jos pajamoms tvarkyti reikalingas turto administratorius. Atsižvelgiant į tai, T. V. turto administratore skirtina G. V., o turtui nustatomas paprastasis turto administravimas, kai administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimuisi pagal tikslinę paskirtį užtikrinti (CK 4.239 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 496 straipsniu,

nutaria:

Nustatyti pripažintai neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globą, jos globėja ir turto administratore paskirti dukrą G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti globėjai G. V. globėjo teises ir pareigas, t. y., kad globėjas, kuris yra artimas globotinio giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą, jis gina globotinio interesus be specialaus pavedimo, globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo interesais visu būtinus sandorius tam tikroje srityje, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.