Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio A. S. pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą, suinteresuoti asmenys T. Z., leidybinė-informacinė uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, bendrovės vadovė T. Z., uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, bendrovės vadovė T. Z., uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kiti suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimą informuoti pareiškime nurodytais adresais.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

antstolio A. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta pagal Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2018 m. sausio 22 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 3449,17 Eur skolos ir 5 procentų palūkanų išieškojimo iš skolininkės T. Z., UAB „Julianus Inkaso“ naudai. Iš vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad skolininkė T. Z. dirba leidybinė-informacinė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadove. 2018 m. kovo 2 d. antstolio padėjėja K. S. priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) ,,Dėl skolos išieškojimo“, kuriame nurodyta, kad antstolis reikalauja leidybinės-informacinės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš skolininkės darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 70 procentų nuo skolininkės darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą minimalų vieną mėnesio atlyginimą (MMA) ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies (pagal kelis vykdomuosius dokumentus - ne daugiau kaip 50 procentų), neviršijančios vieno MMA, taip pat informavo, jog už antstolio reikalavimo nevykdymą, pavėluotą išskaitymą ir išmokėjimą teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo dieną bei nurodė, kad jeigu pinigus bus vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, privaloma apie tai raštu pranešti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis. Patvarkymas leidybinei-informacinei UAB „(duomenys neskelbtini)“ išsiųstas registruota pašto siunta 2018 m. kovo 6 d. adresu (duomenys neskelbtini), įteiktas 2018 m. kovo 7d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ išsiųstas adresais (duomenys neskelbtini), įteiktas 2018 m. balandžio 10 d., bei (duomenys neskelbtini), įteiktas 2018 m. kovo 7 d. Bendrovėms nevykdant antstolio įpareigojimų 2018 m. gegužės 2 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) leidybinė-informacinė UAB „(duomenys neskelbtini)“ įpareigota per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos informuoti antstolį dėl kokių priežasčių pagal 2018 m. kovo 2 d. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) laiku nebuvo vykdomi atskaitymai iš skolininkės gaunamų pajamų, patvarkymas įteiktas 2018 m. gegužės 5 d., bei patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ įpareigota per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos informuoti antstolį dėl kokių priežasčių pagal 2018 m. kovo 2 d. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) laiku nebuvo vykdomi atskaitymai iš skolininkės gaunamų pajamų, patvarkymas įteiktas 2018 m. gegužės 5 d. Klaipėdos apylinkės teismas 2018 m. birželio 20 d. nutartimi leidybinės-informacinės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei T. Z. už 2018 m. gegužės 2 dienos patvarkymų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą paskyrė 100 Eur baudą.

Bendrovėms ir toliau nevykdant antstolio įpareigojimų leidybinė-informacinė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. liepos 11 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) vadovė įpareigota per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos informuoti antstolį dėl kokių priežasčių pagal 2018 m. kovo 2 d. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) laiku nebuvo vykdomi atskaitymai iš skolininkės gaunamų pajamų, patvarkymai įteikti 2018 m. liepos 16 d. Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad antstolio įpareigojimai būtų vykdomi.

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, kaip numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 585 straipsnio 2 dalis, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Teisėto ir nenuginčyto antstolio reikalavimo nevykdymas pripažintinas CPK 585 straipsnio 1 dalies pažeidimu ir įvertinus byloje esančius įrodymus teismas daro išvadą, jog leidybinė-informacinė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė T. Z., kuri yra ir skolininkė, nevykdė antstolio teisėtų reikalavimų, bendrovių vadovė buvo tinkamai informuota apie pareigas ir įspėta apie atsakomybę už antstolio patvarkymų nevykdymą (CPK 585 straipsnis), tačiau iki pareiškimo padavimo patvarkymų vykdyti nepradėjo, paaiškinimų, kodėl patvarkymai nevykdomi antstoliui, nepateikė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 2.81 straipsnio 1 dalis numato, jog juridiniai asmenys įgyja civilines teises, prisiima civilines pareigas ir jas įgyvendina per savo valdymo organus. Įstatymas imperatyviai nurodo, jog kiekvienas juridinis asmuo turi turėti vienasmenį ar kolegialų valdymo organą ir dalyvių susirinkimą (CK 2.82 straipsnio 2 dalis). Bendrovės santykiuose su kitais asmenimis bendrovės vardu vienvaldiškai veikia bendrovės vadovas (Akcinių bendrovių įstatymo 19 straipsnio 6 dalis). Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro duomenimis leidybinė-informacinė UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadove nuo 1992 m. vasario 20 d., o UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2004 m. spalio 14 d. paskirta T. Z. (Civilinio kodekso 2.66 straipsnis, 2.67 straipsnis).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes darytina išvada jog yra pagrindas antstolio pareiškimą tenkinti ir leidybinei-informacinei UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei T. Z. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei T. Z. skirti piniginę baudą (CPK 585 straipsnis). Baudos skyrimo tikslas nėra bausmė, o baudų, skiriamų vykdomojo dokumento vykdymo procese, tikslas - garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį išieškotojo interesų patenkinimą. Įstatymas numato, kad bauda skiriama už kiekvieną antstolio reikalavimo nevykdymo dieną. Atsižvelgiant į baudos skyrimo tikslus, bauda skirtina nuo antstolio kreipimosi į teismą dienos, t. y. 2018 m. liepos 26 d.

Baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593 straipsnio 6 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Paskirti leidybinės-informacinės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovei T. Z. už antstolio 2018 m. liepos 11 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo“ nevykdymą po 5 Eur (penkių Eur) dydžio baudą už kiekvieną antstolio reikalavimo nevykdymo dieną, pradedant skaičiuoti nuo antstolio kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2018 m. liepos 26 d.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovei T. Z. už antstolio 2018 m. liepos 11 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo“ nevykdymą po 5 Eur (penkių Eur) dydžio baudą už kiekvieną antstolio reikalavimo nevykdymo dieną, pradedant skaičiuoti nuo antstolio kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2018 m. liepos 26 d.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui A. S..

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.