Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. G. (A. G.), gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, rusas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), nedirbantis, 10 klasių išsilavinimo, išsituokęs, anksčiau teistas 9 kartus:

1) (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir LR BK, BK) 272 str. 1 d., 25 str. 1 d., 225 str. 2 d., 42 str. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius LR BK 47 ¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi veika perkvalifikuota pagal naujojo BK 180 str. 1 d ir 140 str. 1 d. ir galutinė subendrinta bausmė paskirta areštas 25 paroms; 2) (duomenys neskelbtini) pagal BK 178 str. 1 d., 64 str. laisvės atėmimu 5 mėn. 10 d., vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;3) (duomenys neskelbtini) pagal BK 180 str. 2 d., 64 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams; 4) (duomenys neskelbtini) pagal BK 284 str. 1 d., 64 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams; 5) (duomenys neskelbtini) pagal BK 180 str. 1 d., 63 str. 4 d., 9 d. laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams;6) (duomenys neskelbtini) pagal BK 259 str. 1 d., 64 str. 1, 3 d. laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams; 7) teismo (duomenys neskelbtini) pagal BK 178 str. 2 d., 138 str. 1 d., 178 str. 2 d., 66 str. laisvės atėmimu 3 m.; 8) (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 286 str., 290 str., LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d.1 p. galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 8 mėnesiai;9) (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metai. (duomenys neskelbtini) paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį,.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. G. (A. G.), laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 6 d. iki 2016 m. gruodžio 8 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, apie 13:00 val., (duomenys neskelbtini), T. L. priklausančiame name, virtuvėje, žodinio konflikto su sugyventine A. L. metu, abiem rankom pastūmė sugyventinę A. L. už krūtinės, po ko stipriai suėmęs savo rankomis sugyventinei A. L. už rankų, jas laikė ir nepaleido, kol A. L. ištrūko, tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai A. L. fizinį skausmą.

Be to, 2017 m. sausio 17 d., apie 16:30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), T. L. priklausančiame name, svetainėje, žodinio konflikto su sugyventine A. L. metu,; atsikėlęs iš lovos priėjo prie sugyventinės A. L. ir suėmė abiem rankom jai už plaukų ir juos stipriai tempė, kol nukentėjusioji A. L. rankomis jį atstūmė ir išsilaisvino, tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai A. L. fizinį skausmą.

Be to jis, 2017 m. sausio 17 d., apie 22:00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), T. L. priklausančiame name, miegamajame kambaryje,žodinio konflikto su sugyventine A. L. metu, pasilenkęs prie lovoje gulinčios sugyventinės A. L. ir keikdamas ją necenzūriniais žodžiais, abiem rankom suėmęs jai už kaklo ją smaugė, po ko A. L. išsilaisvinus ir atsikėlus iš lovos sugriebė rankomis už A. L. plaukų, kuriuos tempė, po ko paleidęs plaukus, suėmė rankomis už A. L. rankų žastų ir laikydamas stipriai spaudė, po ko rankomis suėmęs A. L. už kairės krūties, abiejų kojų blauzdikaulių, kuriuos stipriai laikydamas spaudė, kol nukentėjusioji A. L. išsilaisvino, tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai A. L. fizinį skausmą.

A. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad žodinių konfliktų metu 2016m. gruodžio 6-8 d. ( tiksliai dienos nepamena) stūmdė ir buvo suėmęs A. L. už rankų, 2017-01-17 buvo išgėręs, susipyko su A. L., tampė ją už plaukų, stipriai spaudė už rankų, dėl ko galėjo jai skaudėti ir liko kraujosruvos. Dėl padaryto gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. G. prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais, kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusioji A. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, Nuo 2016 m. rugsėjo 16 d. kartu su ja pradėjo gyventi sugyventinis A. G., kuris 2016-09-15 grįžo iš įkalinimo įstaigos.2017 m. sausio 17 d. apie 14:00 valandą grįžo iš Žemės ūkio mokyklos, pamatė, kad namuose buvo gerta, o sugyventinis A. G. miegojo girtas su jos sūnumi K. L.. Kambaryje jautėsi dūmų kvapas, dėl neprižiūrėtos krosnies, kuri yra rūsyje. Sugyventinis apie 16:30 val. atsikėlė ir pradėjo šūkauti, keiktis, o ji priekaištavo dėl neprižiūrėtos krosnies, namų, kad yra girtas. Po ko sugyventinis vėl atsigulė, ji pradėjo jam priekaištauti, kad jis nieko nesitvarko, kad geria, sakė, kad tegu eina ir geria kur kitur.Tada A. G. atsikėlė ir puolė ją suimdamas savo abiem rankom jai už plaukų ir juos tempė stipriai, o ji gindamasi jį galėjo apdraskyti

Po ko sugyventinis nurimo, užmigo. Tą pačią dieną apie 21:00.val. jis atsikėlė. A. G. pastebėjo, kad jo veidas apdraskytas ir pradėjo kaltinti, kad aš jam apdraskė veidą. Jis keikėsi ilgai, o apie 22.:00val. priėjo prie jos, gulinčios lovoje, pasilenkė ir abiem rankom pradėjo smaugti jos kaklą, po ko ji išsilaisvino. Po to jis griebė jai už plaukų ir juos tempė, buvo stipriai suėmęs už abiejų rankų žastų ir stipriai spaudė, dėl ko juto fizinį skausmą, buvo suspaudęs stipriai už kairės krūties. Kažkuriuo metu jis užgavo ir blauzdas.A. G. smurtavo laikotarpiu nuo 2016 m.gruodžio 6 d. iki 2016 m. gruodžio 8 d., dienos tikrai nepamena, apie 13:00 valandą. A. G. supyko dėl ko aš jam priekaištaujama, pastūmė abiem rankom ties krūtine, stipriai laikė savo rankomis už jos rankų ir nepaleido, dėl ko juto fizinį skausmą.Į medikus nesikreipęė, nors po kelių dienų buvo matyti ant rankų mėlynės. Sugyventinis A. G. tuo metu jau žinojo jog ji laukiasi jo vaiko (b.l.34-35).

2017-01-18 A. L. buvo apžiūrėta gydytojo M. K., nustatyti abiejų rankų, kairės krūties bei abiejų lauzdų sričių paviršinės kraujosruvos (b.l.39-43).

Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra Zarasų m., Dariaus ir Girėno-19 esančiame bute (b.l. 27-30). A. G. 2017-01-17 23:01:45 nustatytas 1,39 promilių girtumas (b.l.46).

A. G. nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.. kvalifikuotuos teisingai, nes savo veiksmais jis sukėlė nukentėjusiajai A. L. fizinį skausmą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad dvi veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str.1d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į tai, kad A. G. padarė tris nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), du iš jų būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, anksčiau 9 kartus teistas, tame tarpe ir už analogiškus nusikaltimus, bausmę atlikęs, tačiau teistumas neišnykęs. Jam skirtina bausmė – terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.).

Teismas atsižvelgia į tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, tačiau kelias iš jų padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio . A. G. nukentėjusiosios atsiprašė, ši jam atleido, todėl teismas laiko, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę mažesnę nei bausmės vidurkis (LR BK 61 str.). Pagrindo taikyti BK 75 str., ar skirti bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu, nėra.

A. G. laikinai sulaikytas 2017-01-17, 23 val. (b.l. 90), todėl vadovaujantis BK 66 str. 2 d., BPK 140 str. 9 d., laikinajame sulaikyme išbūtas laikotarpis įskaitytinas į bausmės laiką.

Baudžiamoji byla buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, A. G. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl yra pagrindas jo atžvilgiu taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir paskirtos bausmės dydį mažinti vienu trečdaliu.

Civilinio ieškinio byloje nėra. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 432, 297 – 298, 301 – 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

A. G. (A. G.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ( dėl veikos (duomenys neskelbtini)) ir nuteisti laisvės atėmimu keturiems mėnėsiams.

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dėl veikos 2017-01-17 16:30 val.) ir nuteisti laisvės atėmimu šešiems mėnėsiams.

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dėl veikos 2017-01-17 22:00 val.) ir nuteisti laisvės atėmimu devyniems mėnėsiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1,4 dalimis paskirtos bausmės subendrinamos prie griežtesnės bausmės pridedant iš dalies švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti vienerius metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. G. skirti galutinę aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi A. G. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-01-17 iki 2017-01-18 imtinai.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2017-01-19.

Paskirti A. G. kardomąją priemonę – suėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.