Utenos apylinkės teismo sprendimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. G. ir A. G. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 482. Nepilnamečių vaikų sutuoktiniai neturi. Santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai daugiau nei metus netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, taikytis nenori, todėl prašymas nutraukti santuoką tenkinamas.

Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti patvirtinta, nes neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų interesų (Civilinio kodekso 3.53 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270, 541 straipsniais,

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 482, tarp A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. G. (S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nutraukti, paliekant A. G. santuokinę G. pavardę.

Patvirtinti A. G. ir A. G. 2017 m. rugsėjo 11 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Šalys pareiškia, kad bendros jungtinės nuosavybės teise įgyto turto ir kreditorių neturi.Kitos sąlygos

2.1. Šalys viena iš kitos išlaikymo sau nereikalauja.

2.2. Po santuokos nutraukimo lieka santuokinė A. G. pavardė „G.“.

2.3. Ši sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos.

2.4. Šalys pareiškia, jog sutartį perskaitė, ją suprato, suprato visas šios sutarties sąlygas, jos sukeliamas teises bei pareigas, taip pat pareiškia, šalys yra veiksnios, jog sutartis atitinka šalių tikrąją valią, ketinimus ir interesus.“

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.