- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-06
- Bylos Nr.
- 2YT-1552-217/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-01198-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Romaldas Šuliokas
- Pareiškėjas
- K. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Kauno apskrities VMI
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas, teismo posėdyje rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities VMI dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Jonavos rajono apylinkės teisme 2016-05-13 priimtas pareiškėjos pareiškėjo K. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities VMI dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Šalies argumentai
Pareiškėjas K. P. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog po K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2000-05-30, Jonavos r., palikimą priėmė jo sutuoktinė O. R., a. k. (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjusi jo turtą valdyti.
Pareiškime nurodė, kad 2016-03-26 Jonavoje, mirė jo mama V. P.. Po mamos mirties įstatymo nustatyta tvarka pareiškėjas kreipėsi į Jonavos r. 4-ąjį notaro biurą dėl palikimo priėmimo pagal įstatymą. Tačiau tvarkant paveldėjimo dokumentus paaiškėjo, kad pareiškėjo mama, V. P., 2003-05-05 buvo padavusi Jonavos notarų biurui prašymą dėl palikimo priėmimo po savo mamos O. R. mirties, tačiau dėl savo sunkios sveikatos būklės nebaigė tvarkytis paveldėjimo dokumentų. Notarė pareiškėją informavo, kad jo senelė (O. R.), įstatymo nustatyta tvarka įnėra priėmusi palikimo po savo sutuoktinio K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2000-05-30, Jonavoje, mirties. Pareiškėjo mama, O. P., norėjo paveldėti gyvenamąjį namą su ūkio pastatais adresu (duomenys neskelbtini), kurį pastatė K. R., gyvendamas santuokoje su O. R.. Minėtas gyvenamasis namas įregistruotas pareiškėjo senelio K. R. vardu. Minėtas nekilnojamasis turtas yra bendroji jungtinė K. R. ir O. R. santuokinė nuosavybė. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo senelė, priėmė senelio palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti, būtina nustatyti tam, kad pareiškėjas galėtų paveldėti visą jo mamai, V. P. priklausantį turtą, kurį ji paveldėjo po savo mamos O. R. mirties, o ne jo ½ dalį. Iki K. R. mirties O. R. gyveno kartu ir vedė bendrą ūkį, jiems jungtinės santuokinės nuosavybės teise priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini). Po K. R. mirties O. R. ir toliau liko gyventi minėtame name, naudojosi santuokos metu su K. R. įgytais namų apyvokos daiktais, mokėjo mokesčius už sunaudotą elektros energiją, padarė minėto namo remontą. Teigia, kad O. R. faktiškai palikimą priėmė po savo sutuoktinio K. R. mirties pradėjusi jo turtą valdyti. Pareiškėjo mama V. P. vienintelė K. R. dukra, įstatymo nustatyta tvarka palikimo po tėvo mirties nepriėmė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Kauno apskrities VMI atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja, jog būtų nustatytas dėl juridinę reikšmę turintis faktas, kad mirus K. R., O. R. priėmė palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad 1951-10-26 Jonavos r. sav. administracijos CM skyriuje susituokė pareiškėjo seneliai, K. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir O. S., gim. (duomenys neskelbtini). Apie tai santuokos įrašų knygoje 1951-10-26 įrašytas įrašas Nr. 57. Sutuoktinių pavardės po santuokos R. ir R. (b. l. 6-7). 1954-04-10 jiems gimė dukra, pareiškėjo mama, V. R. (b. l. ). 1962-07-25 užvesta namų valdos technikinės apskaitos byla, namui esančiam (duomenys neskelbtini), savininkas – R. K. (b. l. 17-18). 2000-05-30 mirė pareiškėjo senelis K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (b. l. 11). Po K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties Jonavos r. 4-ąjame notaro biure paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 13). 2002-11-06 mirė pareiškėjo senelė O. R., a. k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 12), gyvenusi (duomenys neskelbtini) Jonavos r. notarų biuras informavo, kad pareiškėjo mama, V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) padavė pareiškimą apie palikimo priėmimą 2002-11-06 mirus motinai O. R., a. k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 14). 2016-03-36 mirė pareiškėjo mama V. P. (b. l. 15), gyvenusi (duomenys neskelbtinI). Jonavos r. 4-ais notarų biuras informavo, kad pareiškėjas po mamos, V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties padavė pareiškimą apie palikimo priėmimą (b. l. 16).
Iš teismui pateiktų dokumentų akivaizdu, kad pareiškėjo senelė O. R. įstatymų nustatyta tvarka nesikreipė dėl palikimo priėmimo po sutuoktinio K. R. mirties. Pareiškėjo senelė po sutuoktinio mirties toliau liko gyventi tuose pačiuose namuose, rūpinosi jais, mokėjo mokesčius už sunaudotą elektrą (b. l. 19-22).
Asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga yra neatskiriamai susiję su realiomis aplinkybėmis (veiksmais, įvykiais), kurios teisės normų pagrindu įgyja teisinę reikšmę. Vienas tokių faktų yra palikimo priėmimas. Kad įgytų palikimą, įpėdinis jį turi priimti (CK 5.50 str. 1 dalis). Sprendžiant palikimo priėmimo klausimą, būtina atsižvelgti į tai, kaip šie santykiai buvo reglamentuoti palikimo atsiradimo momentu. Nagrinėjamu atveju, pareiškėjo senelis mirė 2000 metų kovo mėn., t.y. galiojant 1964 metų redakcijos Civiliam kodeksui. Pagal šios redakcijos kodekso 587 straipsnio 2 dalį buvo laikoma, kad įpėdinis priėmė palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpinosi kaip savo turtu (LAT Senato 2005-12-29 nutarimas Nr. 56). Tokiu būdu, įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą turėjo jį priimti įstatyme nustatyta tvarka ir terminais.
Nesant ginčo ir iš byloje surinktų rašytinių įrodymų; pažyma apie santuokos įregistravimą (b. l. 6), santuokos akto įrašas (b. l. 7), pažyma apie gimimo įregistravimą (b. l. 8), gimimo liudijimas (b. l. 9), mirties liudijimai (b. l. 11, 12, 15), notaro pažymos (b.l. 13-14, 16) bei namų valdos technikinės apskaitos byla (b. l. 17-18), sąskaitos už sunaudotą elektrą (b. l. 19-22), darytina išvada, kad pareiškimas pagrįstas ir įrodytas (CK 5.51 str.). Nustatyta, kad pareiškėjo senelė O. R. po sutuoktinio K. R. mirties faktiškai palikimą priėmė, pradėdama jį valdyti, naudoti ir prižiūrėti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas pareiškėjui gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 265 str., 268 str., 270 str., 448 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. R., a. k. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2000-05-30, faktiškai pradėdama valdyti jam nuosavybės teise priklausantį turtą.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.