- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-131-847/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- K. Š.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant K. Š., išnagrinėjo K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. vasario 10 d., apie 17²⁵ val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), girtavo su savo sugyventine prie savo nepilnamečių vaikų I. Š., gim. (duomenys neskelbtini), U. Š., gim. (duomenys neskelbtini), L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), t.y. piktnaudžiavo tėvų valdžia: girtavo, savo amoraliu elgesiu darė žalingą įtaką savo vaikams, neužtikrino tinkamos jų priežiūros. Tokiu būdu K. Š. yra atsakingas pagal LR ATPK 181 str. 1 d.
K. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjam jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
K. Š. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad įvykio metu ir vietoje buvo neblaivus, gėrė su savo sugyventine N. J., o atvykęs į svečius dieną pusbrolis negėrė. Vaikai tuo metu buvo nekūrentuose namuose. Žino, kad kambaryje rūkyti negalima. Savo elgesyje nemato nieko blogo.
Motyvuojamoji dalis
K. Š. kaltę įrodo ir visa surinkta byloje medžiaga: tarnybinis pranešimas, pačio rašytinis paaiškinimas, kita rašytinė medžiaga. Visų šių duomenų pakanka jo kaltei pagrįsti.
Pažeidėjo atsakomybę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, neteistas (teistumas išnykęs), per metus du kartus baustas administracine tvarka ir dešimt kartų praeityje, iš jų du kartus už analogiško straipsnio pažeidimą, duomenų, kad keturias paskirtas baudas būtų sumokėjęs, byloje nėra. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes jai skirtina nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
K. Š. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.