- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-23
- Bylos Nr.
- e2S-571-618/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-10-3-00694-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Larisa Šimanskienė
- Atsakovas
- M. G.
- Ieškovas
- AAS „BTA Baltic Insurance Company“
- Kategorijos
- 3.3.1.17Apeliacinio proceso nutraukimas
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo M. G. atskirąjį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo 2024 m. sausio 19 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje ieškinį atsakovui M. G. dėl draudimo išmokos grąžinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė AAS „BTA Baltic Insurance Company“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo M. G. 12 810,08 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo taisyklių pagrindu 2022 m. spalio 5 d. sudarė draudimo sutartį LT22-TCA-01001187-3. A1 aplinkelyje įvyko autoįvykis, kurio metu atsakovas būdamas apsvaigęs nuo narkotinių / psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, vairavo apdraustą automobilį Daimler Chrysler, įvykio metu buvo sutrikdyta žmogaus sveikata.
2. Tauragės apylinkės teismas 2023 m. rugsėjo 28 d. priėmė sprendimą už akių, kuriuo tenkino ieškovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“ ieškinį, iš atsakovo M. G. priteisė 12 810,08 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (12 810,08 Eur), skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos – 2023 m. rugpjūčio 24 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 288 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Šalies argumentai
3. Atsakovas M. G. 2023 m. spalio 19 d. pateikė pareiškimą dėl 2023 m. rugsėjo 28 d. sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuriuo prašo panaikinti priimtą teismo sprendimą ir atnaujinti bylos nagrinėjimą iš esmės. Nurodė, kad ieškovė visiškai nepagrįstai laiko atsakovą draudiminio įvykio kaltininku ir reikalavimą dėl išmokėtos žalos išmokos nepagrįstai nukreipė į atsakovą. Pažymėjo, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-293-729/2023, kurioje atsakovui yra pareikšti kaltinimai, nusikaltimo padarymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 4 dalį. Tik išnagrinėjus baudžiamąją bylą bus nustatytas ir pripažintas ginčo autoįvykio kaltininkas. Kol nenustatytas autoįvykio tikrasis kaltininkas, kuris gali būti pripažintas tik baudžiamosios bylos nuosprendžiu ieškovo išmokėtos draudiminės žalos išmokos reikalavimas priteisti skolą iš atsakovo, negali būti nagrinėjamas. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovei buvo žinoma apie baudžiamosios bylos nagrinėjimą ir joje pareikštą A. B. civilinį ieškinį, ieškovės elgesys laikytinas nesąžiningu.
Atsiliepimas
4. Ieškovė AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje atsiliepime prašė atmesti atsakovo pareiškimą ir 2023 m. rugsėjo 28 d. sprendimą už akių palikti galioti. Nurodė, kad administruojant bylą, buvo surinkta pakankamai duomenų spręsti, kad apdraustajam kyla civilinė atsakomybė dėl 2022 m. spalio 6 d. įvykusio eismo įvykio ir jo pasekmių. Įvykis buvo pripažintas draudžiamuoju ir pagal Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės (toliau – ir TPVCA) privalomojo draudimo sutartį, pagal Klaipėdos teritorinių kasų reikalavimą, buvo sumokėta 12 810 Eur draudimo išmoka. Draudimo kompanija nėra saistoma aplinkybės dėl atsakovo nubaudimo administracine, ar baudžiamąja tvarka. Įvykio aplinkybės nekelia jokių abejonių dėl to, kad būtent atsakovas yra atsakingas dėl žalos padarymo tretiesiems asmenims ir jų turtui, todėl draudikas pripažino įvykį draudžiamuoju ir sumokėjo draudimo išmoką pagal sutartį sudarytą su atsakovu, todėl atsakovui kyla civilinė atsakomybė.
Žemesnės instancijos teismas
5. Tauragės apylinkės teismas 2023 m. gruodžio 12 d. nutartimi Tauragės apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 28 d. sprendimą už akių panaikino ir atnaujino civilinės bylos nagrinėjimą iš esmės.
6. Tauragės apylinkės teismas 2024 m. sausio 19 d. nutartimi sustabdė civilinės bylos nagrinėjimą iki įsiteisės procesinis sprendimas priimtas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-729/2024, kurioje M. G. yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 4 dalyje. Nurodė, jog baudžiamoji byla yra tiesiogiai susijusi su nagrinėjama civiline byla ir baudžiamojoje byloje priimtas procesinis sprendimas gali turėti esminę reikšmę šio ginčo sprendimui.
Atsiliepimas
7. Atsakovas M. G. nesutikdamas su Tauragės apylinkės teismo 2024 m. sausio 19 d. nutartimi, pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašė Tauragės apylinkės teismo 2024 m. sausio 19 d. nutartį panaikinti.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
Apeliacinis procesas nutraukiamas.
8. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK 315) straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas teismo sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Jei šis trūkumas paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis).
9. Nagrinėjamoje byloje atskirasis skundas paduotas dėl Tauragės apylinkės teismo 2024 m. sausio 19 d. nutarties, kuria civilinė byla sustabdyta iki įsiteisės galutinis teismo procesinis sprendimas Klaipėdos apylinkės teismo nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-729/2024.
10. Teismas, remdamasis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nustatė, kad Tauragės apylinkės teismas 2024 m. gegužės 20 d. nutartimi civilinės bylos pagal ieškovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje ieškinį atsakovui M. G. dėl draudimo išmokos sumos grąžinimo nagrinėjimas atnaujintas, paskirtas teismo posėdis žodinio proceso tvarka 2024 m. rugpjūčio 13 d. 10.00 val.
11. Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad, esant nurodytoms aplinkybėms, spręstina, jog nebeliko apeliacijos objekto ir šiuo metu prarado aktualumą bei teisiškai nereikšmingas tapo atsakovo atskirojo skundo dėl Tauragės apylinkės teismo 2024 m. sausio 19 d. nutarties, kuria sustabdyta civilinė byla, nagrinėjimas, nes minėta Tauragės apylinkės teismo 2024 m. gegužės 20 d. nutartimi civilinės bylos nagrinėjimas atnaujintas.
12. Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad atskirojo skundo išnagrinėjimo rezultatas nesukels bylos šalims teisinių padarinių, tokia faktinė situacija paaiškėjo pradėjus apeliacinį procesą, todėl apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis, 338 straipsnis).
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovo M. G. atskirąjį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo 2024 m. sausio 19 d. nutarties.