Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam K. Č., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. Č. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nevedęs, turintis aukštąjį išsilavinimą, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, gyvenamoji ir deklaruojamoji vieta tuo pačiu adresu: (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką pagal baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Č. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o būtent:

jis 2019-08-25 apie 12:51 val., Trakų r., A16 kelyje Vilnius-Varėna-Gardinas 19 km 750 m, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 2,20 promilių etilo alkoholio koncentracija.

Šiais savo veiksmais padarė nusikaltimą numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019-08-24 vakare, sodyboje, esančioje Trakų rajone, tikslaus adreso nežino, šventė draugo bernvakarį, vartojo stiprius alkoholinius gėrimus. 2019-08-25 jautėsi blaivus, ryte alkoholio nevartojo, todėl nusprendė pats vairuoti automobilį ir grįžti namo. Pakeliui sustabdė policijos pareigūnai ir patikrino jo blaivumą. Alkotesterio duomenimis jam buvo nustatytas daugiau kaip 1.5 promiles viršijantis neblaivumo laipsnis, nors pats jautėsi gerai. Po įvykio gydėsi psichiatrijos ligoninėje, nusprendė, kad alkoholio nevartos visiškai, savo poelgį vertina labai blogai.

Kaltinamajam prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką bei davus paaiškinimus, neprieštaraujančius byloje surinktiems įrodymams, įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje esantys ir įrodymai.

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, kuriuose nurodyta, kad 2019-08-25, 12.51 val., Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas gavo pranešimą, jog ką tik iš Trakų link Vilniaus išvažiavo automobilis „Audi" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas nesaugiai manevruoja, galimai neblaivus, pranešė pravažiuojantis (1 t., b. l. 5-6).

Alkoholio kiekio matuoklio „Alcotest 6810“ Nr. ARYE-0404, duomenimis, 2019-08-25, 12;56 val., patikrinus K. Č. neblaivumą, nustatytas 2,20 promilių girtumas. 2019-08-25 13:12 val. patikrinus K. Č. neblaivumą, nustatytas 2,29 promilių girtumas. (1 t., b. l. 8, 9, 10)

2019-08-25 neblaivumo nustatymo akto duomenimis, kuriuose nurodyta, kad K. Č. alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“ Nr. ARYE-0404, metrologinės patikros sertifikato Nr. 0969446, pirmuoju tikrinimu 12:56 val. nustatytas 2,20 promilių girtumas; antruoju- 13:12 val. nustatytas 2,29 promilių girtumas. K. Č. buvo nustatyti šie neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai (1 t., b. l. 11).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta, kad K. Č. padarė jam inkriminuotą nusikaltimą, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią atsakomybę, tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, į kaltinamojo asmenybę – dirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus už nustatyto greičio viršijimą, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, todėl kaltinamajam skiriama BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta švelniausią bausmę – baudą, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas ir dokumento paėmimas – paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, įsiteisėjus – panaikintinos.

Vadovaudamasis BK 68 straipsniu teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tarp jų – teise vairuoti transporto priemones, tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis jis padarė nusikalstamą veiką.

Nagrinėjamojoje byloje K. Č. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (2,20 prom.) neblaivumas. Teismo vertinimu, uždraudimas naudotis specialia teise kaltinamajam yra būtinas, kad būrų užkirstas kelias naujų analogiškų nusikalstamų veikų darymui. Todėl, vadovaujantis BK 68 straipsniu bei įvertinus kaltinamojo neblaivumo laipsnį nusikalstamos veikos padarymo metu, K. Č. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones du metus šešis mėnesius.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato 2019-08-25 nutarimu, vadovaujantis BPK 119, 120, 121, 125, 134 straipsniais, K. Č. buvo paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas – teisės vairuoti kelių transporto priemones, apie tai informuojant VĮ „Regitra“ (b. l. 39-40). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis teisę vairuoti transporto priemones prarado nuo 2019-08-25, kai jam buvo skirta kardomoji priemonė – teisės vairuoti kelių transporto priemones – sustabdymas, teismas sprendžia, jog K. Č. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminas turi būti skaičiuojamas nuo 2019-08-25, kai asmeniui buvo realiai suvaržyta galimybė naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones.

Transporto priemonė – automobilis „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo panaudota nusikalstamai veikai daryti, t. y. buvo nusikalstamos veikos priemonė. BK 72 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ir rezultatas. BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Iš byloje esačių duomenų nustatyta, kad minėtas automobilis nuosavybės teise priklauso kaltinamajam K. Č. (t 1., b. l. 56). Kadangi nusikaltimo padarymo metu automobilio faktinis savininkas ir valdytojas buvo kaltinamasis K. Č., todėl transporto priemonė „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), kurio rinkos kaina pagal VšĮ „Emprekis“ duomenis yra 3 346 Eur (be PVM), konfiskuojama.

Rezoliucinė dalis

n usprendžia:

K. Č. pripažinti kaltu pagal LR BK 281¹ str. 1 d. ir nuteisti jį 51 MGL (2 550 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. Č. skirti paskirti galutinę bausmę – 34 MGL (1 700 Eur) baudą.

Kardomąsias priemones K. Č. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą, specialiosios teisės sustabdymą – palikti nepakeistas iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis LR BK 68 straipsniu, K. Č. uždrausti dvejus metus ir šešis mėnesius naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2019 m. rugpjūčio 25 d.

Vadovaujantis LR BK 72 straipsniu, transporto priemonę „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), kurios rinkos kaina pagal VšĮ „Emprekis“ duomenis yra 3 346 Eur (be PVM), priklausančią K. Č., konfiskuoti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, paimtą dokumentą – K. Č. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti VĮ „Regitra“.

Laikinąjį nuosavybės teisės apribojimą automobiliui Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) WIN kodas WAUZZZ8E98A133229, palikti galioti iki nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.