Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų teismo įpareigojimų paskyrimo P. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2015-10-23 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė P. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 150 str. 3 d. (2 veikos), BK 24 str. 6 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmės subendrintos, galutinė subendrinta bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be prižiūrinčios institucijos leidimo. Bausmės pabaiga: 2019-03-10.

2017-03-29 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje (toliau - Probacijos tarnyboje) pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinius teisės pažeidimus. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu P. S. buvo baustas administracine tvarka, t.y. 2017-07-10 pagal LR ANK 428 str. 6 d. - važiavo su dviračiu šviesiu paros metu, važiuojamaja kelio dalimi nedėvėdamas ryškiaspalvės liemenės ir kai nedegė dviračio žibintai, skirta bauda; 2017-07-17 pagal LR ANK 432 str. 1 d. - važiavo keleivio vietoje neprisisegęs saugos liržo, skirta bauda. Be to, dar 2017 07 22 buvo nubaustas už ANK 428 str. 6d. numatyto pažeidimo padarymą.Tuo P. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 str. 2d.

Probacijos tarnyba teikime prašo paskirti P. S. papildomą auklėjamojo poveikio priemonę, numatytą BK 67 str. 2 d. 5 p. – nemokamus darbus.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą prašė tenkinti.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Probuojamasis sutiko su teikimu, pripažino padaręs teisės pažeidimus, sutiko, kad jam būtų paskirta papildoma poveikio priemonė..

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., 2 p., nustato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2017-03-29 P. S. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinės teisės pažeidimus. Tačiau jis 2017-07-10 padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 428 str. 6 d. ir 2017-07-17 padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 432 str. 1 d.

Pažymėtina, kad bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Nagrinėjamu atveju nuteistasis nepakankamai laikosi įstatymų bei vykdo jam paskirtus įpareigojimus, ką patvirtina nustatyti pažeidimai probacijos laikotarpiu, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir pareigų nepakanka, kad pasiekti bausmės tikslai būtų visiškai pasiekti.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu padarė administracinius nusižengimus, už kurius jam buvo taikytos administracinės nuobaudos, todėl P. S. papildomai skirtina BK 67 str. 2 d. 5 p., numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 5 p., P. S. paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.