Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Svajonės Žukaitienės pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė Svajonė Žukaitienė prašo skirti baudą IĮ ,,BVK agentūra“ vadovui V. B. už antstolio reikalavimų nevykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad antstolė Svajonė Žukaitienė vykdomojoje byloje Nr.0076/13/02316 dėl skolos išieškojimo iš skolininko IĮ ,,BVK agentūra“ išieškotojo valstybės“ naudai pagal 2013-11-26 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vykdomąjį dokumentą Nr.(23.17-08)-320-86450, atliekant vykdymo veiksmus, 2016-09-09 išsiuntė reikalavimą skolininko vadovui nedelsiant, bet ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo įteikimo dienos raštu pateikti duomenis: apie skolininko turimą turtą ir jo buvimo vietą, turtą esantį pas trečiuosius asmenis, esamus debitorius, turimas turtines teises, atidarytas sąskaitas kredito įstaigose ir jose esančias pinigines lėšas, duomenis apie įregistruotas transporto priemones (jų būklę, buvimo vietą, įregistruotus areštus ir įkeitimus), įmonės kasos knygą, priklausančius vertybinius popierius, priklausančią VMI apskaičiuotą mokesčių permoką. Antstolės reikalavimas 2016-09-13 asmeniškai įteiktas įmonės savininkui V. B.. Antstolio reikalavimas iki šiol neįvykdytas, byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimas neįvykdytas.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus yra privalomi visiems ir turi būti vykdomi per antstolio nustatytą terminą. LR CPK 645 str. 3 d. numatyta, jog už antstolio reikalavimo, raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose, nevykdymą arba melagingų duomenų pateikimą, teismas antstolio teikimu, be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų. Jei reikalavimas pateikti duomenis apie turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (LR CPK 645 str. 2 d.). VĮ Registrų centro 2016-09-23 Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo duomenys patvirtina, kad V. B. yra IĮ ,,BVK agentūra“ vadovas. Antstolio reikalavimai buvo teisėti ir suinteresuotas asmuo jų nevykdė be svarbių priežasčių. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, tai, kad išieškojimas vykdomas iš veikiančio juridinio asmens vykdančio komercinę veiklą, pastarajam vengiant mokėti mokesčius valstybei, vykdomosios bylos duomenimis reikalavimas pateikti antstoliui duomenis apie turtą ir kt. nustatytas ne vieną kartą, tačiau duomenų apie įvykdymą nėra, vykdomoji byla užvesta nuo 2013 m. gruodžio 4 d., tačiau nenustačius jokių duomenų apie skolininko veiksmus siekiant kuo greičiau įvykdyti vykdomąjį dokumentą, V. B. skirtina įstatymu nustatyta vidurkį atitinkanti 289 Eur bauda, šią sumą išieškant iš V. B. asmeninių lėšų (LR CPK 645 str., 616 str., 106 str. 3 d., 3 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

IĮ ,,BVK agentūra“ vadovui V. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus.

Nutarties kopiją išsiųsti V. B., antstolei Svajonei Žukaitienei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.