Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-01-27 · Civilinė byla Nr. 2VP-5817-528/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-27
Bylos Nr.
2VP-5817-528/2017
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-14509-2012-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Baškienė
Suinteresuotas asmuo
akcinei bendrovei „Kauno energija“, valstybinei įmonei Turto bankui
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-5817-528/2017Teisminio proceso Nr. 2-05-3-14509-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.5.1; 3.5.12 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 27 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Raimundo Stanislausko pareiškimą suinteresuotiems asmenims akcinei bendrovei „Kauno energija“, valstybinei įmonei Turto bankui dėl teisių perėmėjo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas prašo pakeisti skolininką vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini): vietoje A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) skolininku įvardinti VĮ Turto banką, įmonės kodas 112021042 pagal 2013-02-14 Kauno apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2005-07-26 Kauno miesto apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) bei pagal 2005-07-26 Kauno miesto apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-4).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas dalinai.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad: antstolio Raimundo Stanislausko kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2013-02-14 Kauno apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2005-07-26 Kauno miesto apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini)/2005 dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų išieškojimo, kuriose skolininkas A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), o išieškotoja AB „Kauno energija“; skolininkui A. M. nuosavybės teise priklausė butas/patalpa – kambarys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurį antstolis R. Stanislauskas yra areštavęs 2013-03-26; (duomenys neskelbtini) mirusio skolininko A. M. palikimą priėmė valstybė, atstovaujama VĮ Turto banko, įmonės kodas 112021042.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Skolininko pakeitimas vykdymo procese galimas tik tuomet, kai nustatomas ne tik buvusio skolininko teisių perėmėjas, bet ir naująjį skolininką su išieškotoju materialiuose teisiniuose santykiuose siejanti teisinė prievolė. Palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto (CK 5.63 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju CK 5.63 straipsnio tikslą – informacijos suteikimą apie turtines pretenzijas į palikėjo turtą atitinka ir CK 5.63 straipsnio prasme tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiškimu laikytinas viešame registre išviešintas antstolio R. Stanislausko taikytas palikėjo A. M. turto areštas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 3K-3-540/2011, vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 26-27). Pažymėtina, kad VĮ Turto bankas yra tik valstybės atstovas paveldėjimo santykiuose, kai palikimą sudaro nekilnojamasis turtas, todėl skolininku šiuo atveju yra valstybė, atstovaujama VĮ Turto banko (CK 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis, 5.62 straipsnis, 2015-03-13 Vyriausybės nutarimas Nr. 259). Kadangi skolininko A. M. palikimą – teises ir pareigas priėmusi valstybė, atstovaujama VĮ Turto banko, buvo tinkamai informuota apie palikėjo A. M. kreditoriaus AB „Kauno energija“ reikalavimus, išviešintus viešame Nekilnojamojo turto registre, tai iš esmės yra pagrindas tenkinti antstolio R. Stanislausko pareiškimą ir pakeisti vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) skolininką A. M. jo palikimą priėmusia valstybe, atstovaujama VĮ Turto banko (CPK 177, 178 straipsniai, 182 straipsnio 5 punktas, 185, 596 straipsniai).

VĮ Turto bankui išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjams privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti dalinai.

Pakeisti skolininką vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) – vietoje skolininko A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), skolininku įvardinti valstybę, atstovaujamą VĮ Turto banko, įmonės kodas 112021042.

Išaiškinti VĮ Turto bankui, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjams privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenimis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Baškienė