Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016-11-01 6.00 val. ties 12 numeriu pažymėtu namu, esančiu Kaišiadoryse, Girelės g., vairavo transporto priemonę – automobilį Mitsubishi Colt, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,53 prom. girtumas, taip pat policijos pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo – pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 p., t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. teismo posėdžio metu kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino visiškai ir gailėjosi. Paaiškino, kad gėrė iš vakaro dviese vieną butelį degtinės. Ryte jį prikėlė jo sutuoktinė, kadangi blogai pasijuto. Jis vežė savo sutuoktinę į darbą, kai jį sustabdė policijos pareigūnai. Vairuotojo pažymėjimą turi, tačiau tą dieną kartu su savimi pasiėmęs nebuvo. Prašė atimti teisę vairuoti iki kol žmona gimdys, t.y. iki 2017-03-29.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško A. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d. įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: 2016-11-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-76362131-16 (b. l. 3-4), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS PB vyr. patrulės A. K. 2016-11-01 tarnybiniu pranešimu (b. l. 5); 2016-11-01 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6); paties administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. 2016-11-01 paaiškinimu, kuriame asmuo prisipažino, jog automobilį vairavo išgėręs (b. l. 8); asmens blaivumo testo šaknele.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs laiko įrodyta, kad A. K. 2016-11-01 6.00 val. ties 12 numeriu pažymėtu namu, esančiu Kaišiadoryse, Girelės g., vairavo transporto priemonę – automobilį Mitsubishi Colt, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,53 prom. girtumas, taip pat policijos pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 126 str. 1 d. – transporto priemonių vairavimas esant neblaiviam, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis ir pagal ATPK 124¹ str. 8 d., nes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Skirdamas A. K. nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį – padaryti du administraciniai teisės pažeidimai, kurių vienas ypač pavojingas ne tik transporto eismo saugumui, bet ir sukeliantis pavojų žmonių sveikatai bei gyvybei; į administracinėn atsakomybėn traukiamojo asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 17-32), neteistas (b. l. 13), dirba (b. l. 35), jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, į tai, kad gailisi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų – tai pripažintina A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); jog jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus jis padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Įvertinus nurodytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos ATPK 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d. sankcijose.

Pagal Lietuvos teismų praktiką, vadovaujantis ATPK 30¹ str. nustatytomis taisyklėmis, atsakomybė gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. K. nurodytos aplinkybės nelaikytinos ypatingomis ir išimtinėmis bei tokio ypatingo atvejo, dėl kurio galėtų būti skiriama mažesnė nei įstatymo numatyta administracinė nuobauda, nesudaro. Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sutuoktinė laukiasi nepripažintina ypatinga aplinkybe, turinčia lemti išskirtinai švelnios nuobaudos taikymą ir nesuteikia jokio esminio prioriteto, svarstant administracinės atsakomybės švelninimą, t. y. trumpesnį teisės vairuoti atėmimo terminą. Administracine nuobauda siekiama nubaudimo ir prevencinių tikslų (ATPK 20 str.), o vien tik administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios administracinės nuobaudos paskyrimas šiuo atveju akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. A. K. padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Asmuo turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam ir aplinkiniams, dėl pažeidimo darymo, todėl turi prisiimti ir neigiamus tokio veikimo padarinius. Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, nagrinėjamu atveju ATPK 30¹ str. netaikytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str. 2 d., 286-287 str., teismas

nutaria:

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d., ir paskirti jam nuobaudas:

– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;

– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. – 5,00 Eur (penkių eurų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą A. K. skirti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.