Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-01-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-9292-540/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-01-07
Bylos Nr.
A2.8.-9292-540/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Miceikienė
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-9292-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08172-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 52. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. sausio 7 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, pastebėjusi rašymo apsirikimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-9292-540/2013,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi nutarta administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.8.-9292-540/2013 dėl V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) patraukimo administracinėn atsakomybėn grąžinti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai papildomam tyrimui atlikti.

Priimant nutartį, nutarties rezoliucinėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.8.-9292-540/2013 grąžinti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai Kelių policijos valdybai papildomam tyrimui atlikti, tačiau iš bylos medžiagos matyti, jog administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusi institucija yra Kauno apskrities VPK NTV Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyrius, todėl 2013 m. gruodžio 16 d. nutartyje padarytas rašymo apsirikimas ištaisytinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui (Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d.).

Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad minėtoje nutartyje padaryta rašymo apsirikimo klaida taisytina, ištaisant rašymo apsirikimą vietoje „Kelių policijos valdybai“ nurodant „Kauno apskrities VPK NTV Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriui“.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nutarties rezoliucinėje dalyje vietoje „Kelių policijos valdybai“ nurodant „Kauno apskrities VPK NTV Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriui“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Miceikienė