- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-15
- Bylos Nr.
- e2YT-14249-457/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-00982-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pareiškėjas
- Z. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Advokatai
- Valdas Falkauskas
- Kategorijos
- 2.5.9Kiti su paveldėjimu susiję klausimai
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.5.19Bylų dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėjimas
žodinio proceso tvarka, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos Z. Č. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl įstatymu nustatyto termino atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja Z. Č. pareiškimu prašo atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą įstatymo numatytą terminą kreiptis į notarų biurą dėl jos sūnaus A. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo. Teismo posėdyje pareiškėja Z. Č. paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sūnus A. Š., kuris jokio nekilnojamojo turto neturėjo, tik po santuokos nutraukimo asmeninių poreikių tenkinimui buvo įsigijęs automobilį Renault Vel Satis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėdamas už jį 810 Eur. Po sūnaus mirties ji į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes mirusysis turi sūnų D. Š., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris yra pirmos eilės įstatyminis įpėdinis ir po savo tėvo mirties ketino kreiptis į notarų biurą dėl tėvo palikimo. Tačiau praėjus kuriam laikui, ji sužinojo, kad anūkas D. Š. į notarų biurą nesikreipė, nes nieko nepageidauja ir sutiko, jog viską tvarkytųsi ji pati. 2022 m. rugpjūčio 31 d. ji kreipėsi į notarų biurą, kur buvo paaiškinta, kad ji praleido įstatymų nustatytą 3 mėnesių terminą kreiptis su pareiškimu į notarą dėl palikimo priėmimo. Anūkas D. Š. tik 2022 m. spalio 11 d. atsiuntė jai pasirašytą pareiškimą, kad jis atsisako savo tėvo A. Š. palikimo ir jokių pretenzijų dėl jo ateityje neturės. Visa tai įrodo, kad įstatymo nustatytas 3 mėnesių terminas kreiptis su pareiškimu į notarą dėl palikimo priėmimo, buvo praleistas dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, nes buvo aukštesnės eilės įstatyminių įpėdinių. Daugiau pretendentų į palikimą nėra ir per įstatymo nustatytą terminą niekas daugiau dėl palikimo priėmimo į notarų biurą nesikreipė. Mano, kad terminą kreiptis į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, jis praleido dėl svarbių priežasčių, todėl šį terminą prašo atnaujinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad įvertinus visus byloje esančius duomenis, neprieštarauja, kad būtų patenkintas pareiškėjos pareiškimas ir bylą teismo posėdyje prašė nagrinėti mokesčių inspekcijos atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjos Z. Č. paaiškinimais, byloje esančiais dokumentais: pareiškėjos pareiškimu, savo asmens dokumento – paso kopija, sūnaus A. Š. gimimo įrašo kopija, A. Š. medicininio mirties liudijimo Nr. 22-2402540 kopija, iš kurios matyti, kad A. Š. mirė (duomenys neskelbtini), 2022 m. rugpjūčio 31 d. Joniškio rajono notarų biuro notarės liudijimo kopija, iš kurios matyti, kad mirus A. Š. į notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir Testamentų registre nėra įregistruotų A. Š. palikimo priėmimo faktų, D. Š. pareiškimo apie palikimo atsisakymą kopija, automobilio Renault/Vel Satis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo kopija, automobilio Renault/Vel Satis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaitos kopija, 2020 m. rugpjūčio 24 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kopija, kasos pajamų orderio kvito kopija, nustatyta, jog pareiškėja Z. Č. terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, nes po sūnaus mirties, esant aukštesnės eilės įstatyminių įpėdinių, t. y. mirusiojo sūnui ketinant tvarkytis savo tėvo palikimo priėmimo reikalus, tačiau to jam nepadarius ir iki 2022 m. spalio 11 d. neatsisakius tėvo palikimo, ji per 3 mėnesius nespėjo kreiptis į notarų biurą dėl palikimo priėmimo.
Dėl šių aplinkybių, teismas laiko, kad pareiškėja Z. Č. įstatymo nustatytą terminą kreiptis į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, praleido dėl svarbių priežasčių, todėl pareiškimas tenkintinas ir praleistas įstatymų nustatytas terminas palikimui priimti atnaujintinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 576-578 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Atnaujinti dėl svarbių priežasčių pareiškėjos Z. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistą įstatymo nustatytą terminą kreiptis į notarų biurą su pareiškimu dėl savo sūnaus A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo.
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.