Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Danutės Rudienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

S. M. (M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1986-09-23 Telšiuose, LR pilietis, išsiskyręs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo; gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. (M.) smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą: jis 2013 m. vasario 2 d., apie 2 val., tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, K. V. g. 108 savo namuose, apsvaigęs nuo alkoholio (2.20 promilės), buitinio konflikto metu, metė į R. N., su kuria kartu gyvena ir tvarko bendrą ūkį, plastikinį pusantro litro talpos butelį su sultimis, pataikė jai į galvą ir tokiu būdu sukėlė sugyventinei R. N. fizinį skausmą Po to tęsdamas smurto prieš sugyventinę veiksmus S. M. (M.) abejomis rankomis sugriebė R. N. už kaklo ir ją smaugė, sukeldamas sugyventinei R. N. fizinį skausmą.

Kaltinamasis S. M. (M.) pagal pareikštą kaltinimą savo kaltę visiškai pripažino ir parodė, kad tikrai padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Papildomai paaiškino, kad gailisi dėl tokio savo elgesio (b. l. 22-23).

Iš nukentėjusiosios R. N. protokolo pareiškimo ir parodymų nustatyta, kad 2013 m. vasario 1 d. vakare namuose K. V. g. 108 išgėrė du butelius degtinės su sugyventiniu S. M., savo motina ir motinos draugu. Svečiams išėjus 2013-02-02 apie 2 val. sugyventinis S. M. pradėjo priekaištauti, kam ji neina kartu su juo miegoti ir yra pasileidusi, pagriebęs nuo stalo metė ir pataikė jai į pakaušį pusantro litro talpos plastikiniu buteliu, kuriame buvo apie 100 g. sulčių. Po to S. M. abiem rankomis sugriebė ją už kaklo ir smaugė, kol ji nuspyrė jį kojomis nuo savęs. Patyrė fizinį skausmą. Sužalojimų nebuvo padaryta, gydymuisi nesikreipė, su S. M. susitaikė. (b. l. 2, 9-11)

Įvykio vietos – namo K. V. g. 108 apžiūros duomenimis nustatyta, kad – ant žurnalinio staliuko prie lovos aptiktas 1,5 l talpos plastikinis butelis su gėrimo „Gaja“ likučiais (b. l. 4-7);

Patikrinimo alkoholiu testu Nr. 1469 nustatyta, jog 2013 m. vasario 2 d., 03.07 val., S. M. nustatytas girtumas - 2,20 ‰ etilo alkoholio (b. l. 14).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo S. M. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nes nustatyta, kad jis smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą.

Kaltinamajam S. M. už padarytą nusikalstamą veiką skirtina viešųjų darbų bausmė. Bausmės rūšis nustatytina atsižvelgiant į tai, kad nustatyta S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką ir gailėjimasis, taip pat nustatyta sunkinanti atsakomybę aplinkybė - nusikalstamos veikos padarymas būnant apsvaigus nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Bausmė skiriama ir jos dydis nustatomas atsižvelgiant į S. M. asmenybę, jis neteistas, nedirbantis, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, į nusikalstamos veikos sunkumo ir pavojingumo laipsnį, bei pobūdį, nustatyta, kad jis padarė tyčinį nusikaltimą, kuris priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas

nusprendžia

S. M. (M.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir skirti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje dienos.

Išaiškinti S. M. (M.), kad nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.