Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui L. L. (L. L.) dėl žalos atlyginimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ teikia elektros energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Šis butas asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovui L. L.. 2015-11-21 tikrinant buto elektros skaitiklį pastebėta, jog plombos yra pažeistos (išdidintos valo įvėrimo skylutės, švininė plomba nelygi, plombų paviršius su deformacijos žymėmis, ant valo įvėrimo skylutės matosi klijų žymės ir kt.), surašytas Elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktas Nr. 11003484. AB „Energijos skirstymo operatorius“ komisija, išnagrinėjusi aktą ir susijusias aplinkybes nusprendė perskaičiuoti sunaudotą elektros energiją pagal Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėse įtvirtintą metodiką, t. y. pagal naudojamų prietaisų galią ir jų veikimo trukmę, kuri numatyta Buitinių vartotojų dažniausiai naudojamų elektros energijos imtuvų veikimo valandų skaičiaus per parą lentelėje (Taisyklių 1 priedas). Sunaudota elektros energija perskaičiuota už vienerių metų laikotarpį (nuo 2014-11-22 iki 2015-11-21) ir nustatyta, kad neteisėtai naudojantis elektros energija ieškovui padaryta 1 080,78 Eur žalos. Ieškovas taip pat patyrė 37,94 Eur skaitiklio funkcionalumo atstatymo išlaidų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.387 str. 1 d. nustatyta, kad abonentas privalo užtikrinti tinkamą jam priklausančių energijos tiekimo tinklų, kitokių įrenginių ir prietaisų būklę ir jų eksploatavimo saugumą, laikytis nustatyto energijos vartojimo rėžimo, taip pat nedelsdamas pranešti energijos tiekimo įmonei apie avariją, gaisrą, tiekiamos energijos apskaitos prietaisų gedimus ar kitokius pažeidimus naudojant energiją. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2010-02-11 įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių (toliau – Taisyklės) 8 p. pripažintina, kad atsakovas neteisėtai vartojo elektros energiją. N. T. pažeidimus ieškovui atsirado pagrindas apskaičiuoti atsakovo padarytą žalą Taisyklių 132.12 p. nustatyta tvarka.

Kadangi 1 118,72 Eur (1 080,78 Eur + 37,94 Eur) dydžio žala ieškovui buvo padaryta dėl buto, esančio Algirdo g. 25-43, Vilniuje, savininko veiksmų, atsakovas yra atsakingas dėl žalos atlyginimo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atlyginęs padarytą žalą ieškovui, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.383 str., 6.384 str. 1 d., iš atsakovo priteistina 1 080,78 Eur už be apskaitos sunaudotą elektros energiją ir 37,94 Eur skaitiklio funkcionalumo atstatymo išlaidų, iš viso – 1 118,72 Eur žalos atlyginimo ieškovo naudai.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Tuo vadovaujantis iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (1 118,72 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-06-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d., 88 str., 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d., iš atsakovo priteistinas 26,00 Eur žyminis mokestis ir 0,87 euro išlaidos už registro pažymą, iš viso – 26,87 euro bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 262 str., 285 – 288 str.,

nusprendė:

priimti sprendimą už akių ir ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) naudai iš atsakovo L. L. (L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 118,72 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą aštuoniolika eurų 72 ct) žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (1 118,72 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016‑06-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 26,87 Eur (dvidešimt šešis eurus 87 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti bylos šalims.

Teisėjas Vilmantas Ambrulevičius