Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo KUEHNE + NAGEL, UAB ieškinį atsakovui UAB „Kelega“ dėl skolos priteisimo, priimdama preliminarų sprendimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiškai dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2016-01-04 atsakovas elektroniniu paštu pateikė ieškovui 2016-01-04 krovinio gabenimo užsakymą-sutartį Nr. 04/01/7, pagal kurią ieškovas įsipareigojo nugabenti krovinį Lietuvos į Belgiją, o atsakovas už suteiktas paslaugas sumokėti 1050 Eur + PVM per 30 dienų nuo sąskaitos ir CMR originalų gavimo dienos (el.b.l. 4, 5). Krovinio pervežimo faktą patvirtina ieškovo pateikta CMR važtaraščio kopija (el.b.l. 7). Ieškovas išrašė atsakovui 2016-01-18 PVM sąskaitą faktūrą Nr. 707336 1270,50 Eur sumai (el.b.l. 8, 9), kurią atsakovas turėjo apmokėti 2016-02-17, tačiau atsakovas pateiktos PVM sąskaitos faktūros neapmokėjo ir liko skolingas ieškovui 1270,50 Eur. Į bylą pateikta atsakovui adresuota 2016-09-14 pretenzija, kuria ieškovas ragino atsakovą sumokėti 1270,50 Eur skolą (el.b.l. 12).

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį (CK 6.808 str.). Atsakovas neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškovu už suteiktas krovinio pervežimo paslaugas, todėl ieškovo reikalavimas dėl 1270,50 Eur skolos priteisimo iš atsakovo tenkintinas (2016-01-04 krovinio gabenimo užsakymas-sutartis Nr. 04/01/7CK 6.808 str. 1 d.).

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 5 proc. metinių palūkanų – 37,94 Eur už laikotarpį nuo 2016-02-17 iki 2016-09-22 (el.b.l. 2). CK 6.261 str. numatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Pagal CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovas neatsiskaitė su ieškovu, todėl ieškovo reikalavimas dėl 37,94 Eur palūkanų yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 1308,44 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-10-03, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 15 Eur žyminio mokesčio 80 str. 1 d. 7 p., 7 d., 278,30 Eur išlaidų už advokato paslaugas (88 str. 1 d. 6 p., 98 str.), iš viso 293,30 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Kelega“, juridinio asmens kodas 303976614, 1270,50 Eur skolos, 37,94 Eur palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą (1308,44 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 293,30 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo KUEHNE + NAGEL, UAB, juridinio asmens kodas 300580613, naudai.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui jo prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.

Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacinei ar kasacine tvarka neskundžiamas.