- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-22
- Bylos Nr.
- e2YT-9458-642/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07006-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Žvinklytė
- Pareiškėjas
- R. N.
- Advokatai
- Vytautas Mačiulskis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos R. N. pareiškimą suinteresuotiems asmenims valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonei Turto bankui ir A. M., dėl termino palikimui priimti atnaujinimo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama atnaujinti pareiškėjai terminą palikimui, atsiradusiam po jos motinos Z. D. M. mirties, priimti ir pratęsti terminą trims mėnesiams nuo nutarties atnaujinti terminą įsiteisėjimo dienos. Nurodė, kad pareiškėjos motina Z. D. M. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos motinai asmeninės nuosavybės teise priklausė dalis nekilnojamojo turto (duomenys neskelbtini). Pareiškėja per įstatymo nustatyto trijų mėnesių terminą į notarų biurą dėl mamos palikimo priėmimo nesikreipė, nes nežinojo, kad toks trumpas (3 mėnesiai) kreipimosi dėl palikimo priėmimo pas notarą terminas, po mamos mirties pareiškėja su broliu, t.y. suinteresuotu asmeniu A. M. buvo susitarę, jog A. M. kreipsis į notarą dėl motinos palikimo priėmimo, tačiau brolis dėl kažkokių priežasčių nesikreipė. Be to, pareiškėjos galimybės tvarkyti kokius nors dokumentus yra ribotos, nes yra priklausoma nuo artimųjų (pareiškėjai nustatytas 10 procentų darbingumo lygis).
Pareiškėja teismo posėdžio metu paaiškino, kad žodžiu buvo sutarę su broliu suinteresuotu asmeniu A. M., kad jis kreipsis į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau pastarasis į notarą nesikreipė. Be to, pareiškėja manė, jog terminas palikimui priimti yra šeši mėnesiai, o ne trys.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimu į pareiškimą iš esmės sutiko su pareiškimo reikalavimais. Pateikė prašymą bylą nagrinėti šiam suinteresuotam asmeniui.
Suinteresuoti asmenys Valstybės įmonei Turto bankas ir A. M. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdyje nedalyvauja, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos ir suinteresuoto asmens A. M. motina Z. D. M. Palikėja Z. D. M. mirė, būdama našle. Z. D. M. turi daiktines teises į dalį nekilnojamojo turto. Pareiškėja ir suinteresuotas asmuo A. M. po jų motinos Z. D. M. mirties į palikimo atsiradimo vietos notarą nesikreipė. Pareiškėja yra nedarbinga, jai nustatytas 10 (dešimt) procentų darbingumo lygis.
Įpėdiniui palikimui priimti yra nustatytas 3 mėnesių nuo palikimo atsiradimo dienos terminas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnis).
Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog pareiškėja įstatymu nustatytu terminu nepadavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo apie palikimo priėmimą dėl aukščiau nurodytų priežasčių, kurios pripažintinos svarbiomis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnis). Byloje nėra duomenų, jog pareiškėja yra asmuo, neturintis teisės paveldėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.6 straipsnis).
Pareiškėja yra palikėjos vaikas, turintis paveldėjimo teisę po palikėjos mirties, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas, terminas palikimui priimti, atnaujintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.1, 5.2, 5.3, 5.13, 5.57 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 straipsniai).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 442, 443, 576, 577, 578 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
tenkinti pareiškėjos R. N. pareiškimą suinteresuotiems asmenims valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonei Turto bankui ir A. M., dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.
Atnaujinti pareiškėjai R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) terminą palikimui, atsiradusiam po jos motinos Z. D. M. (duomenys neskelbtini) mirties, priimti ir pratęsti terminą trims mėnesiams nuo nutarties atnaujinti terminą įsiteisėjimo dienos
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.