Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės OÜ „Aktiva Finance Group“ ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, jis atsiliepimo nepateikė, į parengiamąjį posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2023 m. spalio 12 d. Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) pradinė kreditorė UAB „Credit service“ atsakovui suteikė 2 000,00 Eur vartojimo kreditą iki 2025 m. gruodžio 12 d., pagal kurią atsakovas be suteikto kredito įsipareigojo sumokėti 610,66 Eur metines palūkanas (25 proc. metinė norma), 468,00 Eur administravimo mokestį (18 Eur/mėn). 2024 m. kovo 15 d. raštu pradinė kreditorė atsakovą informavo apie sutarties nutraukimą. Paskolų portfelio pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) pradinė kreditorė perleido ieškovei OÜ „Aktiva Finance Group“ reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą. 2024 m. balandžio 19 d. Pranešimu atsakovas informuotas apie perimtą reikalavimo teisę į jo įsiskolinimą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, ar nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą (CK 6.109 straipsnio 1 dalis). Perleidus reikalavimą pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė išlieka nepakitusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010). Atsakovas apie reikalavimo perleidimą informuotas ieškovės siųstu pranešimu.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Pagal CK 6.881 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas.

Nustatyta, kad atsakovas pažeidė Sutarties pagrindu jam kilusias prievoles, t. y. Sutartyje nustatyta tvarka nemokėjo sulygtų įmokų, dėl ko sutartis buvo nutraukta, todėl ieškovės reikalavimai dėl 1 878,57 Eur negrąžinto kredito, 17,23 Eur administravimo mokesčio laikytini pagrįstais ir yra tenkintini.

Ieškovė, vadovaudamasis Sutarties nuostatomis (7.3 punktu), prašo iš atsakovo priteisti 170,62 Eur delspinigius, paskaičiuotus pritaikius 0,05 proc. delspinigių normą per dieną už 180 dienų laikotarpį, kurie laikytini pagrįstais, todėl iš atsakovo ieškovei priteistini.

CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 82,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (47,00 Eur žyminis mokestis, 35,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti), valstybei – 23,76 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsnio, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei OÜ „Aktiva Finance Group“, juridinio asmens kodas 10746479, 1 878,57 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų septyniasdešimt aštuonių eurų 57 ct) negrąžintą kreditą, 17,23 Eur (septyniolikos eurų 23 centų) administravimo mokestį, 170,62 Eur (vieno šimto septyniasdešimties eurų 62 ct) delspinigius, 5,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2 066,42 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. balandžio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 82,00 Eur (aštuoniasdešimt dviejų eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 23,76 Eur (dvidešimt trijų eurų 76 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją, bylinėjimosi išlaidų kodas 5662, mokėjimo kvitą pristatant Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų raštinei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.