- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-11
- Bylos Nr.
- A2.2.-14049-716/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-12418-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Striaukas
- Pažeidėjas
- R. P.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. P. 2016-09-10 apie 15.40 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, parduotuvėje „M.“ paėmė prekių (skutimosi galvutę „Gillette Fusion“ 1 vnt.), kurių vertė 19.26 EUR, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už šias prekes.
Šalies argumentai
R. P. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka, neatvykus prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltę be jo paties parodymų taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB „M.L.“ parduotuvės atstovo pareiškimą (b. l. 6), Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės vyr. patrulės A. B. - Stančaitienės tarnybinį pranešimą (b. l.5).
R. P. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas R. P. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka („Liteko“ duomenys), turi galiojančių nuobaudų, kaltę pripažino. Įvertinęs visas reikšmingas aplinkybes teismas skiria pažeidėjui artimą minimaliam dydžiui piniginę baudą.
Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nustačius asmens tapatybę (b. l. 2), buvo gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas
nutarė:
R. P. už teisės pažeidimą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 100 (vieno šimto) eurų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.