Panevėžio apygardos teismo sprendimas

2013-10-11 · Civilinė byla Nr. B2-58-212/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-10-11
Bylos Nr.
B2-58-212/2013
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Zina Mickevičiūtė
Civilinė byla Nr. B2-58-212/2013Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00541-2009-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 126.5; 126.8;116.4
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 11 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina Mickevičiūtė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios UAB „Sevesta“ administratoriaus prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bankrutavusios UAB „Sevesta“ administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad įmonės likvidavimo procesas baigtas, atlikti visi veiksmai, numatyti Įmonių bankroto įstatyme.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).

Panevėžio apygardos teismo 2009 m. lapkričio 30 d. nutartimi UAB „Sevesta“ iškelta bankroto byla. Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti ir patikslinti Panevėžio apygardos teismo 2010-02-23, 2010-04-13, 2010-06-07, 2011-05-31, 2012-01-12, 2013-03-27, 2013-09-20, 2013-10-01 nutartimis (t. 1, b. l. 57-58, 80-82, 86-87, 107-109, 144-145, 158, t. 2, b. l. 106, 146, 165).

Bankrutuojanti UAB „Sevesta“ 2010-06-07 nutartimi pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (t. 1, b. l. 107-109). Iš bylos duomenų matyti, kad įmonės likvidavimo procedūra yra užbaigta. Per visą bankroto procesą sukaupta 243 114,10 Lt lėšų. Buvo atsiskaityta su pirmosios eilės kreditoriais ir iš dalies – su antrosios. Administravimo išlaidoms išleista 50 000 Lt. Likę kreditorių finansiniai reikalavimai tenkinami nebuvo (t, 2, b. l. 153-157). Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Panevėžio miesto agentūra 2013-09-13 pateikė pažymą Nr. M6-244 ir neprieštarauja, kad UAB „Sevesta“ įm. k. 148344019, būtų išregistruota iš Lietuvos Respublikos įmonių registro (t. 2, b. l. 158). Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl UAB „Sevesta“ veiklos pabaigos. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja juridinių asmenų registras ĮBĮ 32 str. 5, 6 d. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 str., Įmonių bankroto įstatymo 30 str. 1 d., 32 str. 4 d. teismas

nusprendžia:

I.Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Sevesta“, įm. k. 148344019, buveinė Pramonės g. 8, Panevėžio m., veikla pasibaigė dėl bankroto;

II. Įpareigoti bankrutavusios UAB „Sevesta“ administratorių įvykdyti Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie bendrovės išregistravimą iš Įmonių rejestro;

III. Kreditoriai, kurių reikalavimai nepatenkinti:

1. VĮ Turto bankas 132 245,98 Lt;

2. VSDFV Panevėžio skyrius 26 808,02 Lt;

3. VMI prie Finansų ministerijos 10 035,91 Lt;

4. UAB „Iris“ 305,53 Lt;

5. UAB „Steiga“ 80 498,81 Lt;

6. UAB „Panevėžio lytagra“ 3 511,61 Lt;

7. UAB „Deliuvis“ 1 085,60 Lt;

8. R. R. firma „Deiremsa“ 625,41 Lt;

9. AB „Panevėžio specialus autotransportas“ 599,84 Lt;

10. UAB „Ginestra“ 1 001,90 Lt;

11. UAB „Srava“ 7 123,03 Lt;

12. UAB „Omnitel“ 8 604,25 Lt;

13. TEO LT AB 2 508,46 Lt;

14. UAB „Lits“ 612,00 Lt;

15. UAB „Betonitas“ 176,51 Lt;

16. UAB „Ometa“ 498,00 Lt;

17. UAB „Aukštuminių statybų technologijos“ 3 602,12 Lt;

18. UAB „Cramo“ 2 660,94 Lt;

19. UAB „Šiaulių Rymonta“ 6 000,00 Lt;

20. AB „Lietuvos paštas“ 82,98 Lt;

21. AB „Ventus nafta“ 3 803,75 Lt;

22. UAB „Sviga“ 865,00 Lt;

23. UAB „Toi-toi sanitarinės sistemos“ 1 420,95 Lt;

24. D. Ž. įmonė 177,00 Lt;

25. UAB „Raginėnų prekyba“ 6 543,54 Lt;

26. UAB „Korporacija Matininkai“ 236,00 Lt;

27. UAB „Bauhof“ 2 583,18 Lt;

28. IĮ „Leksema“ 3 041,04 Lt;

29. UAB „Visas labas“ 3 746,26 Lt;

30. UAB „Aukštaitijos reklama“ 13 641,05 Lt;

31. UAB „Aurenta“ 6 938,57 Lt;

32. UAB „Bikuvos prekyba“ 5 495,09 Lt;

33. UAB „Betomiksas” 629,50 Lt;

34. UAB „Bitė Lietuva” 1 060,00 Lt;

35. UAB „Alpha komunikacijos“ 360,97 Lt;

36. UAB „Diduva“ 35 607,11 Lt;

37. Danske Bank A/S 358 235,85 Lt;

38. AB „Swedbank“ 467 797,50 Lt;

39. L. K. 978,00 Lt;

40. J. Š. 1 046,75 Lt;

41. UAB „Interselas“ 617,29 Lt;

42. AB „Rytų skirstomieji tinklai“ 3 678,25 Lt;

43. Euler Hermes Kreditversicherungs

Aktiengesellschaft Lietuvos filialas 5 995,00 Lt;

44. Coface Austria Kreditversicherung AG

Lietuvos filialas 2 749,75 Lt;

45. UAB „Swedbank lizingas“ 1 029 899,69 Lt;

46. UAB „Legrama“ 968,00 Lt;

47. UAB „Eikista“ 4191 709,29 Lt.

Bendra nepatenkintų reikalavimų suma 2 439 410,47 Lt (du milijonai keturi šimtai trisdešimt devyni tūkstančiai keturi šimtai dešimt litų 47 centai).

Sprendimą per 30 dienų galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.

Teisėja Zina Mickevičiūtė