- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-10-22
- Bylos Nr.
- A2.2.-1046-785/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramūnas Antanavičius
S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, pensininko, nebausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir
Aprašomoji dalis
nustate:
S. P. padare smulkuji svetimo turto pagrobima vagystes budu, o butent: jis 2008-09-25 apie 13:30 val., iš prekybos centro „Maxima“ X-424, esancio adresu Žemaitijos g. 20, Mažeikiai, prekybos sales vagystes budu pagrobe 1 vnt., „Dvaro“ fermentinio surio 0,552 kg, kurio verte 11,84 Lt.
Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.
Kad S. P. padare ši teises pažeidima, nustatyta iš byloje surinktu irodymu: 2008-10-21 administracinio teises pažeidimo protokolo, prekybos centro „Maxima“ X-424 pareiškimo bei paemimo akto, apsaugos darbuotojo K. T. paaiškinimo, Mažeikiu r. PK VP VTS PP nepilnameciu reikalu pareigunu veiklos grupes specialistes R. A. tarnybinio pranešimo, bendros ivykio informacijos bei administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimo, todel jam skirtina administracine nuobauda.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes. Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad S. P. pripažista padares pažeidima ir nuoširdžiai del to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Teismas atsižvelgia i atsakomybe lengvinancia aplinkybe bei sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, i pažeidejo asmenybe, i tai, kad asmuo yra pensininkas, invalidas, i tai, kad anksciau S. P. už jokius administracinius teises pažeidimus nebaustas, iki šiol laikesi istatymu reikalavimu bei i pažeidimo pobudi. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina švelnesne administracine nuobauda nei numatyta straipsnio, numatancio atsakomybe už ši pažeidima, sankcijoje (ATPK 30¹ str.). Už LR ATPK 50 straipsnyje numatyta administracinio teises pažeidimo padaryma sankcija numato nuobauda – bauda, S. P. skirtina administracine nuobauda – ispejimas (LR ATPK 21, 23, 30¹, 50 str.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 23, 30¹, 50, 224 ir 287 straipsniais, teismas
nutaria:
Pripažinti S. P. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 50 straipsnyje.
S. P. pagal LR ATPK 50 straipsni, pritaikius ATPK 30¹ straipsni, paskirti administracine nuobauda – ispejima.
Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.