- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-08-02
- Bylos Nr.
- 2-1527-1007/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-01082-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Domeikienė
- Ieškovas
- V. D.
- Atsakovas
- J. D.
- Trečiasis asmuo
- M. D.
- Advokatai
- Albertas Kruminas
- Kategorijos
Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠACivilinė byla Nr. 2-1527-1007/2017Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01082-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.2; 3.4.1.1
2017 m. rugpjūčio 2 d.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal V. D. ieškinį dėl išlaikymo pilnamečiam vaikui priteisimo iš atsakovo J. D. iškeltą civilinę bylą, kurioje nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų tretysis asmuo – M. D.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
(Duomenys neskelbtini) kolegijoje besimokanti ir dėl to savarankiškų pajamų užsidirbti negalinti dvidešimtmetė ieškovė prašo priteisti jai iš jos tėvo – atsakovo J. D. išlaikymą kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 100,00 Eur nuo 2017 m. liepos 1 d. iki 2019 m. vasario 1 d., kai ieškovė baigs studijas (duomenys neskelbtini) kolegijoje. Ieškovė nurodo, kad yra išlaikoma mamos. Ieškovė su tėvu geranoriškai bendrauja, tėvas iki šiol teikė jai išlaikymą, o į teismą priversta kreiptis dėl to, kad nesant teismo sprendimo apie prievolę mokėti ieškovei išlaikymą, jos tėvo mokamos sumos nėra įtraukiamos į jo pateisinamas išlaidas ir jis negauna jokių valstybės numatytų kompensacijų. Ieškovės atstovas teismo posėdyje ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovas teismui pateiktame atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu visiškai sutinka ir prašo jį tenkinti. Teismo posėdyje atsakovas patvirtino, kad su ieškinio reikalavimu sutinka, ieškinį pripažino visiškai ir prašė ieškinį tenkinti.
Tretysis asmuo M. D. apie iškeltą bylą ir jos nagrinėjimą buvo informuota tinkamai, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, bet pateikė prašymą bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš Akmenės rajono civilinės metrikacijos skyriaus 1996 m. lapkričio 20 d. išduoto gimimo liudijimo (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad (duomenys neskelbtini) gimusi ieškovė V. D. yra atsakovo J. D. dukra (5 b. l.). V. D. yra (duomenys neskelbtini) studijų programos nuolatinės studijų formos (duomenys neskelbtini) studentė, kurios studijų baigimo data numatoma 2019 m. sausio 31 d. Šias aplinkybes patvirtina (duomenys neskelbtini) kolegijos (duomenys neskelbtini) fakulteto 2017 m. birželio 9 d. pažyma apie studijas Nr. (duomenys neskelbtini) (13 b. l.). Iš nurodytų duomenų taip pat matyti, kad pilnametystės sulaukusi ieškovė siekia pirmojo aukštojo išsilavinimo.
Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Tėvai neprivalo išlaikyti vaikų, sulaukusių pilnametystės, kurie siekia ne pirmojo aukštojo išsilavinimo ar profesinės kvalifikacijos.
Atsižvelgiant į ieškovo pripažinimą ieškinio, teismo ištirta bylos medžiaga yra pakankama nustatyti, kad ieškovė yra pilnamete, tačiau ne vyresnė negu 24 metų, atsakovo dukra, kuri siekdama pirmojo aukštojo išsilavinimo studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, dėl to ieškovės galimybės pačiai gauti pajamų yra labai ribotos ir jai būtina materialinė parama, o atsakovo turtinė padėtis leidžia tokią paramą teikti, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinas jos reikalaujamo dydžio išlaikymas.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 83 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 96 straipsnio 1 dalimi iš atsakovo priteistinas 36,00 Eur žyminis mokestis valstybei.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 22 straipsnio 1 dalimi, 26 straipsniu, 268 straipsnio 5 dalimi, 269 straipsnio 1–3 dalimis ir 375 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš atsakovo J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų 00 ct) nuo 2017 m. liepos 1 d. iki 2019 m. sausio 31 d., kai ieškovė baigs studijas (duomenys neskelbtini) kolegijoje.
Priteisti iš atsakovo J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 36,00 Eur (trisdešimt šešių eurų 00 ct) žyminį mokestį valstybei.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.