Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo A. K., suinteresuotas asmuo A. V.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą jame pateiktų motyvų pagrindu.

Suinteresuotas asmuo A. K. į teismo posėdį neatvyko dėl sveikatos būklės. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

2021 m. gruodžio 31 d. Specialiųjų poreikių nustatymo sprendimo Nr. SP-4298 duomenimis nustatyta, kad nuo 2021 m. gruodžio 20 d. neterminuotam laikotarpiui A. K. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Tauragės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus 2023 m. spalio mėn. išvada Nr. 3 nustatyta, kad A. K. reikalinga pastovi kito žmogaus priežiūra ir slauga, nes moteris yra neįgali ir dėl sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti bei įgyvendinti savo teisų. A. K. yra išsituokusi jau prieš daug metų. Ji gyvena nuosavame bute (duomenys neskelbtini). Butas kuklus, tvarkingas. Gyvenimo sąlygos geros. Bendru sutarimu pas ligonę kiekvieną dieną atvyksta vaikaitė A. V., kuri jai teikia visą reikalingą pagalbą - rūpinasi buitimi, mityba, higiena, medicinine priežiūra. A. K. šia pagalba yra patenkinta ir pageidauja, kad jos atžvilgiu būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoja paskirta vaikaitė A. V. Pastaroji sutinka vykdyti šias pareigas. A. V. vyras tam pritaria. A. V. yra ištekėjusi, dirbanti. Jos sutuoktinis dirba (duomenys neskelbtini). Tauragės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnas V. S. A. V. charakterizuoja teigiamai ir apibūdina kaip ramaus būdo, be žalingų įpročių, tvarkingą seniūnijos gyventoją. Jokių nusiskundimų dėl A. V. elgesio nėra gauta. Šeima neprieštarauja, kad ji būtų paskirta savo močiutės A. K. rūpintoja. Vadovaudamasis išdėstytu, pareiškėjas rekomenduoja skirti A. V. močiutės A. K. rūpintoja.

Tiek rašytiniu sutikimu, tiek teismo posėdžio metu A. V. išreiškė norą ir sutikimą tapti močiutės A. K. rūpintoja.

2023 m. spalio 4 d. medicinine pažyma nustatyta, kad pagal savo sveikatos būklę A. V. gali slaugyti kitą žmogų.

A. V. neteista, administracine tvarka nebausta.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į Institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog A. K. dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, A. K. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jos atžvilgiu nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į A. K. norą, kad jos anūkė A. V. būtų paskirta jos rūpintoja, į tai, kad byloje yra A. V. sutikimas būti paskirta A. K. rūpintoja, į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens A. V. tinkamumu tapti A. K. rūpintoja, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas. A. K. rūpintoja skirtina A. V.. (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Rūpintojai išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 -291 straipsniais, 509 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti A. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja jos vaikaitę A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.