Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui - M. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. T. 2015 m. balandžio 6 d. apie 09.02 val. Rokiškio m., Panevėžio g. vairavo jam pačiam priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus – 1,57 prom. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str.

Teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3) M. T. nurodė, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi dėl jo padaryto.

Motyvuojamoji dalis

M. T. kaltė dėl padaryto pažeidimo, be jo prisipažinimo taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) ir kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio M. S. ir vyresn. patrulės R. Č. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4; 5), kuriuose nurodoma, kad 2015 m. balandžio 6 d. apie 09.02 val. Rokiškio m., Panevėžio g. vykdė akciją „Alkotesteris“ ir sustabdė automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su vairuotoju jautėsi nuo jo sklindantis alkoholio kvapas. Patikrinus blaivumą alkotesteriu, vairuotojui nustatytas 1,60 prom. girtumas. Nustatyta, kad automobilį vairavo M. T., kuris nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones. Vairuotojui surašytas ATP protokolas, jis su pažeidimu sutiko, buvo nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo.

Alkotesterio „Alcotest 6810“, prietaiso Nr. ARFM-0408, asmens blaivumo testu Nr. 350, iš kurio matyti, kad M. T. 2015-04-06, 09.02 val. nustatytas 1,60 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatoma nuo 1,01 iki 5,00 prom. yra ± 1,7 %, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad M. T. nustatytas 1,57 promilės girtumas (1,60 promilės – 1,7% = 1,57 promilės).

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2015-04-06, 09.52 val., M. T. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo bei supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

M. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p).

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skirdamas nuobaudą už padarytą pažeidimą, teismas atsižvelgia į tai, kad M. T. atžvilgiu yra po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, taip pat į jo asmenybę: iš byloje esančio išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6-14) matyti, kad M. T. praeityje daug kartų baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe už transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti ir esant neblaiviam, tačiau išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro, tai neigiamai charakterizuoja asmenį, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo su vairuotos transporto priemonės - automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., padarymą nubausti 1330 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų trisdešimties eurų) bauda su jam priklausančios transporto priemonės - automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimo vykdymą dėl transporto priemonės konfiskavimo pavesti antstoliui (ATPK 320 str. 1 p.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.