- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-25
- Bylos Nr.
- N-62-808-11
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Virgilijus Valančius, Antanas Ablingis (pran.)
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (pranešėjas), Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Virgilijaus Valančiaus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. L. apeliacinį skundą dėl Šilalės rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 15 d. nutarimo R. L. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija n ustatė:
I.
Šilalės rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 15 d. nutarimu R. L. pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą ir jam skirta 200 litų bauda. Nuobauda skirta už tai, kad jis, būdamas vienerių metų laikotarpyje baustas du kartus už girto pasirodymą viešoje vietoje, pakartotinai, t. y. 2010 m. kovo 4 d., apie 19.54 val., būdamas girtas, Šilalės m., J. Basanavičiaus g., viešoje vietoje, gulėjo sniege, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu R. L. prašo panaikinti Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimą ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti. Nurodo, jog pažeidimą padarė būdamas nepakaltinamumo būsenoje. Paaiškina, kad jam dėl patirtos galvos traumos nustatytas 60 procentų nedarbingumas. Šios traumos pasekmės yra tiesiogiai susiję su alkoholio vartojimu ir pažeidimų darymu. Nurodo, jog jis neatsimena padarytų pažeidimų aplinkybių ir neturi valios nevartoti alkoholinių gėrimų. Paaiškina, jog kai pabėga iš motinos buto, tuoj pat vartoja alkoholį ir daro pažeidimus. Jį išlaiko tik mama, kuri yra pensininkė.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
II.
Apeliacinis skundas netenkintinas. R. L. atsakomybėn patrauktas už ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą, t. y. už tai, kad būdamas vienerių metų laikotarpyje baustas du kartus už girto pasirodymą viešoje vietoje, pakartotinai būdamas girtas viešoje vietoje gulėjo sniege, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. R. L. apeliacinį skundą grindžia iš esmės tuo, kad pažeidimą jis padarė nepakaltinamumo būsenoje. ATPK 19 straipsnyje numatyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos. Byloje įrodymų, kurie leistų abejoti R. L. pakaltinamumu, nėra. Teisėjų kolegija, patikrinusi bylos medžiagą, sutinka su pirmosios instancijos teismo padarytomis išvadomis dėl asmens kaltės. Tai, kad asmuo, būdamas neblaivus, nesuvokia savo veiksmų, nesudaro pagrindo jį pripažinti nepakaltinamu. Pažeidėjui nustatytas 60 procentų nedarbingumo laipsnis taip pat nėra pakankama priežastis laikyti jį nepakaltinamu. Atkreiptinas dėmesys, kad pats R. L. supranta savo potraukį alkoholiui, žino, jog jo pavartojęs daro pažeidimus, tačiau jokių priemonių tokiam savo polinkiui šalinti nesiima. Tad spręstina, kad asmuo veikia sąmoningai. Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, teisėjų kolegija daro išvadą, jog pirmosios instancijos teismas išsamiai ištyrė visas bylos aplinkybes (ATPK 284 str. 1 d.), tinkamai, t. y. pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sąmone, įvertino byloje esančius įrodymus (ATPK 257 str.) ir priėmė teisingą procesinį sprendimą. Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimas teisėtas ir pagrįstas, todėl paliekamas nepakeistu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
R. L. apeliacinio skundo netenkinti.
Šilalės rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 15 d. nutarimą R. L. administracinio teisės pažeidimo byloje palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.