- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-603-188/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Pažeidėjas
- M. M.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., išaiškinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, ūkininkas, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. M. 2015 m. lapkričio 27 d. 20.16 val. žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas, t. y. greitąją med. pagalbą adresu (duomenys neskelbtini) pas N. G. J.
Motyvuojamoji dalis
M. M. padaręs teisės pažeidimą kaltu prisipažino, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-62203625-16 (b.l.1-2), 2016-05-27 ir 2016-01-07 Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VPS PP vyresniųjų tyrėjų Tomo Martinaičio ir Žilvino Lavrukėno nutarimais pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminą (b.l.3,4), VšĮ Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro prašymu dėl melagingo iškvietimo (b.l.5-11), Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus informacija (b.l.15), skaitmenine garso įrašo kopija (b.l.24).
M. M. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., jis baustinas.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, baustas administracine tvarka, tačiau nuobaudos negalioja (b.l.19-22), neteistas. Atsižvelgus į visas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, vadovaujantis ATPK 30 str., 30² str., skirtina ATPK 186 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, minimalaus dydžio.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
M. M. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.