- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-25
- Bylos Nr.
- e2YT-7726-904/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01078-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Pareiškėjas
- J. K.
- Suinteresuotas asmuo
- A. K., Č. K.
- Išvadą teikia
- Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Aušrinė Zaburienė
dalyvaujant pareiškėjos J. K. atstovei advokatei Aušrinei Zaburienei, suinteresuotam asmeniui A. K., institucijos teikiančios išvadą byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jolantai Papievienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. K. atstovės advokatės Aušrinės Zaburienės pateiktą pareiškimą dėl nuolatinės rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. K., Č. K., institucija teikianti išvadą byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti veiksnaus asmens J. K. (toliau - pareiškėja) rūpybą, jos rūpintoją paskirti A. K.. Pareiškimo pagrindu nurodė, kad rūpintoja yra veiksni, tačiau dėl sveikatos sutrikimų (klubų ir sąnarių artrozės, hipertenzijos, padidinto kūno svorio) negali savimi pasirūpinti, tinkamai įgyvendinti savo teises ir pareigas. Nuo 2015-05-14 pareiškėjai neterminuotai yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, o nuo 2015-07-10 neterminuotai – didelių specialiųjų poreikių lygis. Pareiškėja rūpinasi ir jai nuolat padeda dukra A. K., kuri gyvena šalia mamos. Pareiškėjos ir jos dukros A. K. tarpusavio santykiai yra labai artimi. Pareiškėja visiškai pasitiki savo dukra ir nori būti jos globojama (b. l. 1-3).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. K. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, prašydama jį tenkinti (b. l. 30).
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu pareiškėjos J. K. atstovė advokatė Aušrinė Zaburienė patvirtino pareiškime nurodytas faktines aplinkybes bei teisiniu argumentus, prašė pareiškimą tenkinti.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. K. prašė pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad suinteresuotas asmuo A. K. yra pareiškėjos dukra (b. l. 19). Pareiškėja J. K. sutinka, jog jos rūpintoja būtų paskirta jos dukra - A. K. (b. l. 20). 2015-07-10 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos pažyma patvirtina, jog J. K. nuo 2015-07-10 neterminuotai yra nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (9 b. l.). Suinteresuotas asmuo A. K. nedirba, mokama socialinė pašalpa. A. K. yra sveika gali rūpintis neįgalia motina (b. l. 22). Suinteresuotas asmuo A. K. sutinka rūpintis pareiškėja (b. l. 21). Administracinių nusižengimų registro įraše apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus nurodoma, jog A. K. nebausta Administracinių nusižengimo kodekso tvarka (b. l. 53). Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas patvirtina, kad A. K. nėra teista (b. l. 50).
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus Gargždų skyriuje pareiškėjai yra mokama senatvės pensija - 234,21 Eur per mėnesį, transporto išlaidų kompensacija - 9,50 Eur per mėnesį, našlės pensija - 24,17 Eur per mėnesį, Socialinės paramos skyriuje mokama slaugos išlaidų tikslinė kompensacija - 285,00 Eur per mėnesį (b. l. 12-14).
Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą byloje nurodydama, jog J. K. gyvena (duomenys neskelbtini). Dėl sveikatos būklės - klubų ir sąnarių artrozės, hipertenzijos, padidinto kūno svorio J. K. nuolat reikalinga pagalba. Nuo 2015 m. gegužės 14 d. J. K. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis. Neįgaliajai nuolat reikalinga kito asmens pagalba atliekant asmens higienos procedūras, išrašant medikamentus, gaminant maistą. Kadangi J. K. negali savarankiškai nuvykti pas gydytoją, nusipirkti maisto produktų, jos socialiniais poreikiais rūpinasi dukra A. K.. Darytina išvada, kad dėl sveikatos būklės (senyvo amžiaus, judėjimo sutrikimų), J. K. nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, tačiau ji dar sugeba įvardinti savo poreikius, išreikšti nuomonę, todėl Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja J. K. nustatyti rūpybą, rūpintoja skiriant dukrą A. K. (b. l. 27).
Remiantis nustatytomis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad pareiškėja J. K. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, todėl pripažintina, kad jai yra pagrindas nustatyti rūpybą (CK 3.279 str. 1 d.).
Įvertinus suinteresuoto asmens A. K. asmenines savybes, sveikatos būklę, jos tarpusavio santykius su pareiškėja, pripažintina, kad yra pagrindas A. K. paskirti J. K. rūpintoja (CK 3.279 str. 3 d.).
A. K. išaiškintina rūpintojos teisės ir pareigos (CK 3.240 str. 1 d., 3.243 str. 5 d, 3.279 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 509 straipsnio 8 dalimi, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui J. K., gim. 1934-06-08, asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Paskirti A. K., gim. 1969-11-24, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), J. K., gim. 1934-06-08, asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Išaiškinti rūpintojai A. K. jos kaip rūpintojo teises ir pareigas: rūpintoja yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą. Rūpintoja rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojos ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo teisės sutartį, rūpintoja privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.