- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-10-02
- Bylos Nr.
- e2YT-1357-887/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Pareiškėjas
- D. M.
- Suinteresuotas asmuo
- G. K., V. K., N. T., D. K.
- Advokatai
- Monika Šereikienė
- Kategorijos
- 2.5.2Įpėdiniai
dalyvaujant pareiškėjai D. M., jos atstovei advokato padėjėjai Monikai Šereikienei, suinteresuotam asmeniui G. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. K., G. K., N. T., D. K. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja D. M. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos tėvas V. V. K. priėmė palikimą, atsiradusį po jo sutuoktinės R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) , pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Teismo posėdžio metu pareiškėja D. M. ir jos atstovė advokato padėjėja Monika Šereikienė pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų tėvai gyveno iki mirties kartu. Tėvai (duomenys neskelbtini) sudarė testamentą, kuriuo visą turtą paliko jį pergyvenusiam sutuoktiniui, o po pergyvenusio sutuoktinio mirties pareiškėjai. Pirma mirė motina, tėvas po jos mirties išgyveno dar trejus metus, tačiau į notarą nesikreipė, nes galvojo, kad pakanka tik registracijos Nekilnojamojo turto registre, tačiau palikimą priėmė faktiškai jį valdydamas. Tėvas su pareiškėjos pagalba motiną palaidojo, prižiūrėjo kapavietę. Tėvas iki mirties rūpinosi nekilnojamuoju turtu, mokėjo mokesčius, jam liko visi namų apyvokos bei motinos asmeniniai daiktai. Vėliau, 2013 metais, savo interesams atstovauti paskyrė pareiškėją, nes pablogėjo sveikata.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo G. K. teismo posėdyje pareiškimą palaikė, paaiškino, kad sutinka su pareiškėjos nurodytomis aplinkybėmis. Papildomai paaiškino, kad po motinos mirties namuose liko gyventi tėvas. Jis viskuo naudojosi, mokėjo mokesčius, rūpinosi žeme.
Suinteresuoti asmenys V. K., D. K., N. T. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį informuoti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis, 130 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 straipsnio 1–5 dalys). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėja D. M. yra V. V. K. ir R. K. duktė. R. K. mirė (duomenys neskelbtini)., V. V. K. mirė (duomenys neskelbtini) Nekilnojamojo turto registre V. V. K.vardu registruotas nekilnojamas turtas (duomenys neskelbtini) V. V. K. ir R. K. (duomenys neskelbtini) sudarė testamentą Nr. 9512, kuris registruotas Testamentų registre, tačiau nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų.
Pripažintina, kad V. V. K. turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusios jo sutuoktinės R. K. turtą pagal testamentą (CK 5.43–5.49 straipsniai). Iš pareiškėjos, jo atstovės ir suinteresuoto asmens paaiškinimų bei civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad V. V. K. iš karto po jo sutuoktinės R. K. (duomenys neskelbtini) mirties pradėjo valdyti paliktą turtą. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. V. V. K. laiku nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiškai priėmė po jo sutuoktinės R. K. mirties atsiradusį palikimą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Iš pareiškėjos priteisiamos 24,79 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniu ir 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė sutuoktinės R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą po jos mirties, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Priteisti iš pareiškėjos D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 29,77 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal testamentą gauti.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.