Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, sekretoriaujant Rasai Rutienei, dalyvaujant pareiškėjai R. J., pareiškėjos atstovei advokatei Editai Marijai Šlapikienei, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui L. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo L. Ž., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodyta ir teismo posėdžio metu pareiškėja ir jos atstovė paaiškino, kad pareiškėja yra vienintelė 2012-12-24 mirusios S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dukra; suinteresuotas asmuo L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra mirusiosios sesuo. Pareiškėjos motina S. J. iki mirties gyveno ir gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini), pareiškėjos tėvas, mirusiosios sutuoktinis Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taip pat yra miręs. Mirus S. J., pareiškėja įstatymų nustatyta tvarka ir terminais į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau visą savo mamai priklausantį palikimą priėmė pradėdama paveldimą turtą valdyti. Nurodė, kad pareiškėja moka visus mokesčius už ½ dalį mirusiajai priklausiusio buto, pareiškėjai liko asmeniniai mirusiosios baldai, rūbai ir kiti namų apyvokos daiktai, dažnai lanko savo tetą – suinteresuotą asmenį L. Ž., gyvenančią bute adresu (duomenys neskelbtini), tuo metu apsistoja mirusiajai priklausančioje buto dalyje, tvarko butą, ruošia L. Ž. maistą. Nurodė, kad juridinis faktas nustatytinas paveldėjimo liudijimui gauti, kad pareiškėja galėtų pilna apimtimi valdyti po savo motinos S. J. mirties paveldėtą turtą ir įregistruoti jį pareiškėjos vardu.

Suinteresuotas asmuo L. Ž. teismo posėdyje, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai (28 b.l.) nedalyvavo, prašymų, papildymų iki posėdžio pradžios nepateikė, todėl byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad 2012-12-24 mirė pareiškėjos R. J. motina ir suinteresuoto asmens L. Ž. sesuo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (7, 8, 9, 11, 13 b.l.). Mirusiosios sutuoktinis ir pareiškėjos tėvas Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė 1993-04-17 (10, 12 b.l.). VĮ Registrų centro duomenimis S. J., gim. 1933-01-31, nuosavybės teisės įregistruotos į ½ dalį buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kita ½ minėto buto dalis nuosavybės teise priklauso suinteresuotam asmeniui L. Ž., gim. 1927-04-04 (14-15 b.l.), S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), savo gyvenamąją vietą deklaravo 1969-07-25 adresu (duomenys neskelbtini) (21 b.l.). Po S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios 2012-12-24, Kauno m. 17-ajame notaro biure paveldėjimo byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nebuvo užvesta (16 b.l.). Pareiškėja pateikė duomenis apie mokesčių mokėjimą po S. J. mirties už ½ dalį buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) (17-19 b.l.).

Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Teisių perėjimo universalumas reiškiasi tuo, kad palikėjo teisė ir pareigos pereina palikimą priėmusiam įpėdiniui, neatsižvelgiant į tai, žinojo jis ar nežinojo esant atitinkamas palikėjo teises ar pareigas. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis, paveldima yra pagal įstatymą ir pagal testamentą (CK 5.2 str.). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti, palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti arba paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 2 d., 3 d.). Teismas pažymi, kad CK 5.50 str. 2 d. nustatyto palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė yra aktyvūs palikėjo veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą.

Pažymėtina, jog įrodymų vertinimas civilinėje byloje yra grindžiamas vadinamąja tikėtinumo taisykle, kurios esmė yra ta, kad teismo išvados dėl pareikštų reikalavimų pagrįstumo turi būti grindžiamos tokiais įrodymais, kurie nekelia abejonių dėl jų patikimumo ir leidžia teismui daryti išvadą, kad yra didesnė tikimybė, jog tam tikri faktai egzistavo negu neegzistavo. Be to, civilinėse bylose dėl faktų, turinčių juridinę reikšmę nustatymo, įrodinėjimo ypatumą lemia tai, kad šiose bylose yra naudojami netiesioginiai įrodymai. Jeigu pareiškėja turėtų tiesioginių prašomą nustatyti juridinį faktą patvirtinančių įrodymų, tai jai nereikėtų kreiptis į teismą (CPK 445 str.). Todėl bylose, kuriose įrodinėjama netiesioginiais įrodymais, faktų buvimo šimtaprocentinio įrodymo pasiekti iš principo neįmanoma. Pagal CPK 176 str. 1 d. faktą galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Tai reiškia, kad išvadai apie fakto buvimą padaryti įrodymų pakanka, jeigu byloje esantys įrodymai leidžia labiau tikėti, kad tas faktas buvo, negu kad jo nebuvo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei įvertinus pareiškėjos pareiškime bei teismo posėdžio metu nurodytas faktines aplinkybes, suinteresuoto asmens L. Ž. atsiliepime nurodytas faktines aplinkybes, civilinėje byloje Nr. 2-13631-329/2013 pateiktus rašytinius įrodymus ir dokumentus bei liudytojų R. J., A. J. teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad pareiškėjos prašymas yra pagrįstas ir įrodytas. Kadangi pareiškėja kita tvarka gauti jai reikiamų dokumentų, kurie patvirtintų jos prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, negali, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismo keliu (CPK 444 str. 2 d. 8 p., 445 str.).

Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu. Todėl, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, pareiškėjos prašomas faktas nustatytinas – CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.

Patenkinus pareiškimą, iš pareiškėjos valstybės naudai priteistina 12,00 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – CPK 79 str., 80 str., 96 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti nustatytu juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo motinos S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties 2012 m. gruodžio 24 d., priėmė jos palikimą faktiškai pradėdama turtą valdyti.

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Priteisti iš pareiškėjos R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 12,00 Lt (dvylika litų 00 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, mokamų Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, į.k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.