Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos, centrinio viešosios tvarkos departamento, Reagavimo valdybos, Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl V. J. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija (Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuras), vadovaudamasi 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, iš dalies keičiančiu pamatinius sprendimus 2002/584/TVR, 2005/214/TVR, 2006/783/TVR, 2008/909/TVR ir 2008/947/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, kur V. J., gimęs (duomenys neskelbtini), nubaustas pinigine bauda - paskirta 160,00 Eur bauda.

V. J., 2023 m. spalio 23 d., sprendimu Nr. GA25538641, nubaustas už tai, kad 2023 m. spalio 21 d. 15:25 val. jo vairuojamas automobilis Peugeot Rifter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 97 kilometrų per valanda greičiu už gyvenamosios zonos ribų, kur leistinas greitis negali būti viršijamas 50 kilometrų per valandą. Greičio matuoklis GATSO užfiksavo greitį nesustabdant transporto priemonės. 94 kilometrai per valandą yra faktinis greitis, atsižvelgiant į leistiną prietaiso paklaidą. Taigi, leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 44 kilometrais per valandą. Tokiais veiksmais pažeidė Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 15 dalį. (pagal Latvijos Respublikos Administracinės atsakomybės įstatymo 162 dalį – bausmė taikoma transporto priemonės savininkui (turėtojui, valdytojui)).

V. J. į teismo posėdį neatvyko. Byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Iš pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, jog administracinį nusižengimą Latvijos Respublikoje padariusio asmens gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), kaip ir bylą nagrinėjant Latvijos Respublikoje, todėl byla teisminga Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams.

Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės

V. J. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR (iš dalies keistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR) dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Iš Liudijimo matyti, kad minėtas sprendimas yra galutinis bei liudijimą išdavusios institucijos žiniomis, sprendimą vykdančioje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdančią valstybę, nebuvo įvykdytas. Sprendimą priėmusi valstybė neleidžia sprendimą vykdančiajai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jei visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo.

Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Latvijos Respublikos Valstybės policijos, centrinio viešosios tvarkos departamento, Reagavimo valdybos, Eismo saugumo valdymo biuro priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog atsakomybėn patrauktas asmuo būtų sumokėjęs visą ar dalį jam paskirtos piniginės sankcijos.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2023 m. spalio 23 d., sprendimu Nr. GA25538641, kuris įsiteisėjo ir tapo galutinis 2023 m. lapkričio 18 d., paskirtos piniginės sankcijos (160,00 Eur bauda), Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valstybinės policijos, Centrinio viešosios tvarkos departamento, Reagavimo valdybos, Eismo saugumo valdymo biuras) prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkintinas, piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

BPK 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 364 straipsniu, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, teismas

nutaria:

Pripažinti 2023 m. spalio 23 d., Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos, Centrinio viešosios tvarkos departamento, Reagavimo valdybos, Eismo saugumo valdymo biuro, priimtą sprendimą Nr. GA25538641, kuriuo V. J., gimęs (duomenys neskelbtini), nubaustas pagal Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 15 dalį, ir paskirta 160,00 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų 0 ct) piniginė bauda. Ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti V. J. 160,00 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų 0 ct) per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus (Tiesos g. 2, Raseiniai).

Išaiškinti V. J., kad per 2 (du) mėnesius teismui nepristačius baudos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas V. J. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje negalimas.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.