Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Izoletai Ligeikienei,

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Mindaugui Stonkui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmės sąlygų pakeitimo nuteistajam D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmuose 2024 m. lapkričio 29 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyrius) teikimas dėl bausmės sąlygų pakeitimo probuojamajam D. P.. Juo siūloma D. P. paskirtą intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, t. y. nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi, lankymusi gydymo įstaigose, pakeisti į – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, t. y. nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, nurodytoje Probacijos skyriui, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi, lankymusi gydymo įstaigose. Teikime nurodoma, kad probuojamasis D. P. keičia gyvenamąją vietą, todėl negali tinkamai vykdyti teismo skirto įpareigojimo.

2. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovė Izoleta Ligeikienė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti.

3. Nuteistasis D. P. su teikimu sutiko. Paaiškino, jog šių metų lapkričio viduryje ar pabaigoje atvyko gyventi į (duomenys neskelbtini) pas močiutę. Jis dirba statybose, todėl dėl darbo jam dažnai tenka keliauti po Lietuvą. Šiuo metu ne sezonas, todėl dabar yra registruotas Užimtumo tarnyboje, tačiau pavasarį toliau planuoja dirbti statybose. Nurodė, jog teismo skirtus įpareigojimus vykdo.

4. Teismo posėdžio metu Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

5. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 29 straipsnio 1 dalį, Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones (Probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalis).

6. Bylos medžiaga nustatyta, kad D. P. 2024 m. liepos 2 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir jam, vadovaujantis BK 64¹, 66, 65 straipsniais, paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, t. y. nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi, lankymusi gydymo įstaigose, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2025 m. liepos 19 d.

7. Bylos duomenimis, probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (iki 2024 m. spalio 1 d. vadinosi Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius) kontroliuoja nuo 2024 m. liepos 24 d. Nuteistasis 2024 m. liepos 31 d. raštiškai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įsipareigojimų nevykdymą. Tą pačią dieną pradėta vykdyti intensyvi priežiūra. Probacijos termino pabaiga numatyta 2025 m. liepos 19 d., baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga – 2025 m. liepos 21 d.

8. Iš bylos medžiagos nustatyta, jog D. P. vykdo probacijos sąlygas, t. y. individualiam darbui Probacijos skyriuje atvyksta, tai yra: 2024 m. rugpjūčio 26 d. individualus darbas įvyko, pasiaiškino, primintos teisinės pasekmės, 2024 m. rugsėjo 27 d. individualus darbas įvyko, pokyčių nenurodė, nusiskundimų nepareiškė, 2024 m. spalio 3 d. individualus darbas įvyko, pokyčių ir nusiskundimų nenurodė, 2024 m. lapkričio 21 d. individualus darbas įvyko, teigė, kad sekasi gerai, dirba, pokyčių ir nusiskundimų nenurodė. Nuo 2024 m. rugpjūčio 7 d. probuojamasis D. P. dirbo R. Z. individualioje veikloje. Asmens bylos duomenys patvirtina, jog D. P. bendradarbiauja su probacijos pareigūnais ir vykdo jų nurodymus. Pažeidimų, susijusių su probuojamajam D. P. skirtu įpareigojimu informuoti apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų (prasinešti raštu, telefonu ar atvykus į skyrių, el. paštu) nenustatyta. Apie išvykimą, buvimo vietą informuodavo Probacijos skyrių. 2024 m. lapkričio 25 d. D. P. susisiekė su Probacijos skyriumi ir nurodė, kad keičia gyvenamąją vietą ir vyksta gyventi į (duomenys neskelbtini). Taip pat nuteistasis nepažeidė įpareigojimo intensyvios priežiūros metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. (kontrolė elektroninėmis ryšio priemonėmis), tai yra nuo tada, kai 2024 m. liepos 31 d. probuojamajam buvo perduota elektroninio stebėjimo sistemos techninė įranga. Probacijos laikotarpiu D. P. buvo 7 kartus tikrintas dėl neblaivumo, kartą – narkotinių medžiagų nustatymo testais. Narkotinių medžiagų nustatymo testas buvo neigiamas, o neblaivumas nustatytas vieną kartą, t. y. 2024 m. rugpjūčio 22 d., kai probuojamajam nustatytas 0,35 promilių neblaivumas. Probuojamasis D. P. 2024 m. rugpjūčio 24 d. pateikė paaiškinimą, jog patikrinimo metu jam buvo nustatytas 0,35 promilių neblaivumas, nes išgėrė alaus, jam pakartotinai primintos galimos teisinės pasekmės. D. P. nuo 2024 spalio 3 d. iki 2024 m. lapkričio 21 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje – „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“ ir ją pilnai išklausė – įvyko 5 užsiėmimai. Nuteistasis dalyvauja smurtinį elgesį keičiančioje programoje VšĮ „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat D. P. dalyvavo priklausomybių konsultanto konsultacijose. Probacijos laikotarpiu administracinių nusižengimų D. P. nepadarė. Duomenų, kad probuojamasis būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, kad jo atžvilgiu būtų pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai, nėra.

9. Pažymėtina, kad Probacijos įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta, jog probacijos vykdymas grindžiamas probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros principu – probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių. Minėto straipsnio 2 dalies 2 punkte įtvirtinta, kad probacijos vykdymas grindžiamas probacijos priemonių individualizavimu, tai yra probuojamajam taikant priemones turi būti atsižvelgiama į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes. O šio straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad turi būti taikomos proporcingos ir veiksmingos priemonės probuojamajam pataisos procese, neapribojant jo teisių ir laisvių, jei tai nėra pagrįsta ir būtina probacijos tikslui pasiekti. Atsižvelgiant į tai, ir į aukščiau nurodytas aplinkybes, tai sudaro pagrindą spręsti klausimą dėl nuteistajam skirto įpareigojimo „nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, t. y. nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi, lankymusi gydymo įstaigose“ pakeitimo į įpareigojimą „nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, t. y. nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, nurodytoje Probacijos skyriui, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi, lankymusi gydymo įstaigose“, nes probuojamasis D. P. 2024 m. lapkričio 25 d. susisiekė su Probacijos skyriumi ir nurodė, kad keičia gyvenamąją vietą ir vyksta gyventi į (duomenys neskelbtini), t. y., kad nebegyvens minėtame įpareigojime nurodytu konkrečiu adresu – (duomenys neskelbtini). Teismo vertinimu, tokio įpareigojimo pakeitimas būtų palankesnis probuojamajam, nes dėl nurodytų objektyvių priežasčių, t. y., gyvenamosios vietos pakeitimo į kitą, nei kad nurodyta įpareigojime, jis negali tinkamai įgyvendinti teismo įpareigojimo „nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, t. y. nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi, lankymusi gydymo įstaigose“. Todėl laikytina, kad probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju patenkinus Probacijos skyriaus teikimą, probuojamajam būtų taikoma proporcinga ir veiksminga priemonė, neapribojant jo teisių ir laisvių. Nustačius probuojamajam įpareigojimą nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, nurodytoje Probacijos skyriui, nenurodant konkretaus probuojamojo gyvenamosios vietos adreso, būtų taipogi pasiekti nustatyti probacijos tikslai.

10. Atsižvelgdamas į aukščiau aptartus duomenis, nuteistojo elgesį pozityviai apibūdinančių aplinkybių visumą bei į tai, kad Probacijos tarnybos tikslai yra ne tik formaliai fiksuoti nuteistojo pažeidimus, bet ir padėti asmeniui integruotis į visuomenę, skatinti pasitaisyti, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, teismas sprendžia, jog šiuo atveju tikslinga pakeisti bausmės sąlygas, t. y. įpareigojimą „nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, t. y. nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi, lankymusi gydymo įstaigose“ pakeisti į įpareigojimą „nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, t. y. nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, nurodytoje Probacijos skyriui, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi, lankymusi gydymo įstaigose“. Todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl bausmės sąlygų pakeitimo D. P. tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 364, 440 straipsniais, Probacijos įstatymo 4, 29 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti 2024 m. liepos 2 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu D. P. paskirtą įpareigojimą „nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, t. y. nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi, lankymusi gydymo įstaigose“ į įpareigojimą „nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, t. y. nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, nurodytoje Probacijos skyriui, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi, lankymusi gydymo įstaigose“.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.