Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2017-01-06 · Byla Nr. PK-251-935/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-06
Bylos Nr.
PK-251-935/2017
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00195-2016-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ugnius Trumpulis
Advokatai
Remigijus Rinkevičius, Ingrida Krolienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. PK-251-935/2017Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00195-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.11.11., 2.1.3.4. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 6 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis,sekretoriaujant Gretai Donielaitei,dalyvaujant privačiam kaltintojui V. J.,privataus kaltintojo atstovui advokatui Remigijui Rinkevičiui,kaltinamojo gynėjai advokatei Ingridai Krolienei,

viešajame teisiamajame posėdyje, kuriame turėjo būti nagrinėjama privataus kaltinimo byla, kurioje V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltino J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 140 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisiamojo posėdžio, vykusio 2017 m. sausio 4 d., metu V. J. ir J. Š. teismui pateikė 2017 m. sausio 4 d. susitarimą, kuriame nurodyta, jog V. J. atsisako kaltinimo, kadangi jis susitaikė su J. Š.. Minėtame susitarime V. J. ir J. Š. susitarė dėl atlygintinos žalos dydžio, jos atlyginimo tvarkos ir termino. V. J. atsisakė byloje pareikšto civilinio ieškinio. Abu proceso dalyviai nurodė, jog nereikalauja vienas iš kito patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. V. J. ir J. Š. susitarime prašė privataus kaltinimo bylos procesą nutraukti.

Teisiamojo posėdžio metu tiek V. J., tiek J. Š. patvirtino, kad jie susitaikė, prašė privataus kaltinimo bylos procesą nutraukti. V. J. patvirtino, jog jam yra žinomos civilinio ieškinio atsisakymo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Privataus kaltinimo bylos procesas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 416 straipsnio 3 dalyje yra nustatyta, kad, jei privatus kaltintojas atsisakė kaltinimo arba su kaltinamuoju susitaikė, bylos procesas teismo nutartimi nutraukiamas. Lietuvos Respublikos BPK 413 straipsnio 3 dalyje yra nustatyta, kad nukentėjusysis ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo susitaikydami gali sudaryti sutartį dėl žalos atlyginimo. Pagal sutartį dėl žalos atlyginimo vėliau gali būti išduotas vykdomasis dokumentas. Nagrinėjamu atveju V. J. atsisakė kaltinimo, jis su J. Š. susitaikė, susitarė dėl žalos atlyginimo. V. J. ir J. Š. savo valią išreiškė rašytiniu susitarimu, taip pat žodžiu teisiamojo posėdžio metu. Esant aptartoms aplinkybėms, privataus kaltinimo bylos procesas yra nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 416 straipsnio 3 dalimi,

nutarė:

Nutraukti privataus kaltinimo bylos, kurioje V. J. kaltino J. Š. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje, procesą privačiam kaltintojui atsisakius kaltinimo bei susitaikius su J. Š..

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Ugnius Trumpulis