Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios. (duomenys neskelbtini), remiantis bylos medžiaga – baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje ji traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L., 2011-05-18 apie 13.00 val. viešoje vietoje, kieme Gluonių g. 20, Vilniuje, kabinėjosi prie kaimynių I. Š. ir F. Č., konfliktavo, įžeidinėjo kaimynes necenzūriniais žodžiais. Šiais savo veiksmais ji pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė ATPK 174 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikta neatvykimą pateisinančių dokumentų, todėl esant administracinio teisės pažeidimo byloje pakankamai duomenų išsamiai ir teisingai išnagrinėti bylą, byla nagrinėtina J. L. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 174 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Įvertinus minėto straipsnio dispoziciją, ATPK 174 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties būtinas elementas – veikos pagrindinis, tiesioginis objektas – yra viešoji tvarka, tai yra moralės ir pagarbos vieni kitiems principais pagrįstos bendros viešo elgesio taisyklės, egzistuojančios visuomenėje. Todėl šis pažeidimas gali būti padaromas tik tyčine veika, kuria tiesiogiai arba netiesiogiai per papildomus objektus (pavyzdžiui, žmonių garbę ir orumą, rimtį, sveikatą arba turtą) pažeidžiama būtent minėta viešoji tvarka, tai yra sutrikdyta įprastinė aplinkinių žmonių gyvensena, kitų žmonių akivaizdoje pažeistos visuomenėje nusistovėjusios bendro gyvenimo taisyklės ar moralės normos sprendžiant asmeninius konfliktus ir panašiai, o tikslas pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį nėra būtinas šio administracinio teisės pažeidimo sudėties požymis.

Atsakomybė pagal ATPK 174 straipsnį kyla už patį netinkamų žodžių vartojimo ir kitokio netinkamo elgesio faktą, nes tokiais veiksmais rodoma aiški nepagarba ne tik konkretiems asmenims, bet ir visai visuomenei.

Nagrinėjamu atveju J. L. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), 2011-05-19 I. Š. ir F. Č. pareiškimu ir 2011-06-14 rašytiniu paaiškinimu policijai dėl J. L. chuliganiškų veiksmų (b. l. 3-4), asmens duomenimis ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens duomenimis apie patraukimus administracinėn atsakomybėn, kurie patvirtina, kad J. L. viešoje vietoje kabinėjosi prie kaimynių I. Š. ir F. Č., konfliktavo, įžeidinėjo kaimynes necenzūriniais žodžiais, tokiu amoraliu savo elgesiu pažeisdama visuomenėje nusistovėjusias bendro gyvenimo ir moralės taisykles.

I. L. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą padarė būdama 65 metų (ATPK 32 str. 1 d. 10 p.), o ją sunkina tai, kad padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį jai jau 2011-04-05 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kuri bausta administracine tvarka į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą piniginė nuobauda (ATPK 24 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 31-32, 286-288 straipsnių nuostatomis,

nutaria:

pripažinti J. L. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje ir paskirti jai 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 57413. Sumokėjus baudą, kvitas turi būti pateiktas teismui.