- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-02-28
- Bylos Nr.
- A18.-1078-288/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00522-2017-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
- Pažeidėjas
- A. R.
- Kategorijos
- 1.1.1Šio kodekso galiojimo laikas (ANK 3 str.)
- 1.2.1Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
- 9.18Ataskaitų, deklaracijų ar kitų mokesčių administratoriaus funkcijoms įgyvendinti reikalingų dokumentų pateikimo tvarkos pažeidimas (ANK 187 str.)
- 19.9Kliudymas įstatymų įgaliotiems pareigūnams įgyvendinti jiems suteiktas teises ar atlikti pavestas pareigas, jų teisėtų reikalavimų ar nurodymų ir kolegialių institucijų sprendimų nevykdymas (ANK 505 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 187 straipsnio 2 dalį, 505 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2017 m. vasario 3 d. nustatyta, kad A. R. firma „(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini)) Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją (FR0600) už 2016 m. liepos mėn. pateikė 2016-09-04 (pateikimo terminas 2016-08-25), už 2016 m. rugsėjo mėn. pateikė 2016-10-26 (pateikimo terminas 2016-10-25), už 2016 m. lapkričio mėn. pateikė 2016-12-28 (pateikimo terminas 2016-12-27). Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 85 straipsnio 1 dalies ir šios deklaracijos užpildymo taisyklių, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko 2004-03-01 įsakymu Nr. VA-29, 5.1. punkto reikalavimus.
Mėnesines pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijas (FR0572) už 2016 m. lapkričio mėn. pateikė 2016-12-20 (pateikimo terminas 2016-12-15), už 2016 m. rugpjūčio mėn. pateikė 2016-09-25 (pateikimo terminas 2016-09-15). Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 24 straipsnio 2 dalies ir šios formos užpildymo taisyklių, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2004 m. sausio 15 d. įsakymu Nr. VA-7, 73 punkto reikalavimus.
Vykdant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2004 m. balandžio 21 d. įsakymą Nr. VA-55 (2014 10 01 įsakymo Nr. VA-85 redakcija), A. R. firma „(duomenys neskelbtini)“ (kodas(duomenys neskelbtini)) turėjo teikti mokesčių administratoriui už kiekvieną mėnesį per 25 dienas po kalendorinio mėnesio mokestinio laikotarpio pabaigos pagal įsakymu patvirtintas formas (FR0671 ir/ar FR0672).
A. R. firma „(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini)) nepateikė už 2016 m. 06, 07, 08, 09 mėn. FR0671 ir/ar FR0672 formų. Vadovaujantis Pridėtinės vertės mokesčio sąskaitų faktūrų registrų duomenų tvarkymo taisyklėmis, patvirtintomis VMI prie FM viršininko 2004 m. balandžio 21 d. įsakymu Nr. VA-55 (VMI prie FM viršininko 2016 m. kovo 25 d. įsakymu Nr. VA-28 redakcija) bei Išmaniosios mokesčių administravimo informacinės sistemos (i.MAS) naudojimo taisyklėmis patvirtintomis VMI prie FM viršininko 2016 m. rugsėjo 28 d. įsakymu Nr. VA-119 nuo 2016-10-01 PVM sąskaitų faktūrų registrai teikiami per i.MAS i.SAF posistemį.
Per i.MAS i.SAF posistemį nepateikė PVM sąskaitų faktūrų registrų už 2016 m. 10, 11, 12 mėn., nevykdė pareigų, nurodytų Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 40 straipsnio 2 dalyje, t. y. bendradarbiauti su mokesčių administratoriumi, vykdyti jo teisėtus nurodymus ir netrukdyti įgyvendinti įstatymų suteiktų teisių.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. R. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta A. R. teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
A. R. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas; A. R. paaiškinimas, kad deklaracijų nepateikė dėl didelio darbo krūvio, laiko stokos; Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2016-02-18 nurodymas Nr. B-932 teikti gaunamų ir/arba išrašomų PVM sąskaitų faktūrų registro duomenis; 2016-06-30 administracinio nusižengimo protokolas pagal ATPK 172³ straipsnį ir surašytas administracinis nurodymas.
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. R. padarė numatytus 187 straipsnio 2 dalyje, 505 straipsnio 2 dalyje nusižengimus, todėl yra baustinas.
A. R. administracine tvarka nebaustas (LITEKO duomenys). Jo atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių bei daro išvadą, jog A. R. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus nusižengimus, sankcijose – baudos, nustatant jų dydį minimalų. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
A. R. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 187 straipsnio 2 dalyje, 505 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:
- pagal ANK 187 straipsnio 2 dalį - 150 Eur (šimto penkiasdešimties eurų) baudą;
- pagal ANK 505 straipsnio 2 dalį - 550 Eur (penkių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę nuobaudą 550 Eur (penkių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17065066338.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.