Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei Žanai Sokolovskai, Elektrėnų pataisos inspekcijos atstovei Ingai Jnulienei, nuteistajai A. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Elektrėnų pataisos inspekcijos teikimą dėl A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) atleidimo nuo bausmės nesant galimybės įvykdyti teismo įpareigojimą dėl svarbių priežasčių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. nuteista Vilniaus apygardos teismo 2009-05-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d., 300 str. 1 d.222 str. 1 d. 30 MGL (3750 Lt) bauda ir 2 m. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuteistąją per bausmės atlikimo laiką atlyginti visą nusikaltimu padarytą žalą (73442,02 Lt). Nuteistoji nedirba, nuo 2009-06-30 yra registruota darbo biržoje, 2008 . jai buvo nustatytas 50 proc. nedarbingumas, o 2009 m. – jau 60 proc. Rasti darbo jai nepavyksta. Nuteistoji pragyvena iš netekto darbingumo pensijos – 615 Lt., iš kurių dalį sumoka žalos atlyginimui. Ji turi nekilnojamojo turto, į kurį baudžiamojoje byloje apribotos nuosavybės teisės. Nuteistoji, matydama, kad tinkamai įvykdyti įpareigojimo atlyginti žalą negalės, kreipėsi su prašymu į Vilniaus apygardos teismą panaikinti nuosavybės teisių apribojimą, tačiau 2011-02-28 nutartimi jos prašymas buvo atmestas. Tada nuteistoji kreipėsi į antstolį prašydama pradėti vykdyti išieškojimą pagal nuosprendį, tačiau nekilnojamas turtas iki šiol neparduotas ir žala neatlyginta. Iš gaunamos pašalpos nuteistoji toliau moka žalos atlyginimą. Atlyginta suma sudaro 1800 Lt. Bausmės laikas baigiasi 2011-06-05 ir per likusį laiką nusikaltimu padaryta žala nebus atlyginta dėl objektyvių priežasčių.

BK 48 str. 9 d. numato, kad jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų laisvės apribojimo bausmės įpareigojimų, teismas gali atleisti asmenį nuo bausmės paskiriant baudžiamojo poveikio priemones. Skiriant asmeniui baudžiamojo poveikio priemonės, jos turi būti parinktos taip, kad būtų įvykdomos. Kaip matyti iš bylos medžiagos, A. B. negali būti paskirta nei viena iš BK 67 str. 2 d. numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, nes BK 67 str. 2 d. 1,6,7 punktuose numatytos poveikio priemonės nesietino su jos padarytais nusikaltimais, o BK 67 str. 2 d. 2,4,5,8 punktuose numatytos priemonės yra turtinio pobūdžio, kurios negali būti įvykdytos dėl aukščiau nurodytų priežasčių. Nemokami darbai, numatyti BK 70 str. A. B. taip pat negali būti skirti, nes būdama didžiąja dalimi nedarbinga, ji realiai negalės jų atlikti.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visas bylos aplinkybes, teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 9 d. BPK 358 str., teismas

nutaria:

teikimo netenkinti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.