Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2013-05-27 · Civilinė byla Nr. 2-989-179/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-05-27
Bylos Nr.
2-989-179/2013
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-00535-2013-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jonas Čirvinskas
Atsakovas
D. K., A. K.
Ieškovas
UAB „Būsto paskolų draudimas“
Kategorijos
  • 35.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-989-179/2013(Proceso Nr. 2-13-3-00535-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija 35.2.;35.5.; 42.10.;116.4. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gegužės 27 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, sekretoriaujant A. L., dalyvaujant ieškovo atstovui T. S., atsakovei D. K., jos atstovui adv. Antanui Pliaugai, nedalyvaujant A. K. ir jo atstovei kuratorei A. S. išnagrinėjęs viešame teismo posėdyje civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovams A. K. ir D. K. dėl įsiskolinimo ir delspinigių priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovo atstovas T. S. nurodė, kad 2007 m. lapkričio 29d. tarp Danske Bank A/S Lietuvos filialas , Alytaus skyriaus (toliau bankas) ir atsakovų A. K. ir D. K., buvo sudaryta būsto kreditavimo sutartis Nr. BPNAU200702613, pagal kurią bankas atsakovams suteikė 191149,00 EUR, ekvivalentas litais 659 999,27 Lt būsto kreditą, būstui esančiam Rudaminos kaime, Vilniaus rajone pirkti. Galutinis būsto kredito pagal būsto kreditavimo sutartį grąžinimo terminas: 2037m. lapkričio 29d.

Aukščiau nurodyto kredito grąžinimą bankui atsakovas A. K. 2007-12-04 apdraudė, t.y. 2007m. gruodžio 4d. tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta draudimo sutartis (draudimo liudijimo serija Nr. BPD 039430. 2008-08-04 sudarytas Susitarimas Nr.1 dėl būsto kredito draudimo sąlygų pakeitimo. Galutinis draudimo sutarties terminas: 2024m. birželio 1d. Būsto kredito draudimo sutartis sudaryta pagal Būsto kreditų draudimo taisykles Nr. 004.

Minėtų draudimo taisyklių 43.4 p. nustato, kad draudikas gali pasirašyti su draudėju papildomus susitarimus prie draudimo sutarties tuo atveju, kai draudėjas pažeidžia būsto kreditavimo sutartį. 2009m. liepos 9d. atsakovai pateikė ieškovui prašymą laikinai vykdyti jų būsto kreditavimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus grąžinti būsto kreditą, sumokėti palūkanas būsto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka bei susidariusią skolą bankui. Tai patvirtina 2009 m. liepos 9 d. atsakovų A. K. ir D. K. prašymas sudaryti Mokėjimų draudimo susitarimą.

2009m. liepos 9d. ieškovas ir atsakovai sudarė Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. BPD 039430-01/200 prie 2007 m. gruodžio 4d. draudimo sutarties, pagal kurį ieškovas įsipareigojo išmokėti draudimo išmoką bankui vykdydamas būsto kreditavimo sutartimi atsakovų prisiimtus įsipareigojimus bankui grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas būsto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, todėl išmokėjo draudimo išmoką bankui dėl susidariusios skolos (17834,16 Lt), išskyrus netesybas, ir sudarė draudimo išmokų mokėjimo grafiką 12 (dvylikos mėnesių) 47454,35 Lt). Susitarimu atsakovai įsipareigojo grąžinti ieškovui visas jo išmokėtas draudimo išmokas susitarime nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, t.y. išdėstant draudimo išmokų sumas lygiomis dalimis kas mėnesį ne trumpesniam kaip 10 metų terminui.(Mokėjimo draudimo susitarimo 11,12 p.).

Pagal susitarimą 2013m. sausio 31 dienai atsakovų įsiskolinimas ieškovui sudarė 47069,19 Lt ir 253,47 Lt delspinigių, viso 47322,66 Lt

Šalies argumentai

Ieškovo atstovas T. S. prašo solidariai priteisti iš atsakovų 47069,19 Lt susidariusios skolos, 253,47 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas, tai yra 1420 Lt sumokėto valstybei žyminio mokesčio, 300 Lt turėtų išlaidų už turėtas kuratoriaus paslaugas ir 98,92 Lt patirtų kelionės išlaidų.

Atsakovo A. K. atstovė kuratorė A. S. į teismo posėdį neatvyko ir prašo civilinę bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nurodo, kad su procesiniais dokumentais yra susipažinus, ieškinį pripažįsta pilnai ir sutinka, kad atsakovas A. K. pilnai padengtų susidariusį įsiskolinimą pagal sudarytą kredito draudimo sutartį.

Atsiliepimas

Atsakovė D. K. ieškinio nepripažįsta ir prašo ieškinį atmesti. Nurodė, kad po santuokos nutraukimo visas įkeistas bankui turtas atiteko atsakovui A. K.. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje atsakovas A. K. įsipareigojo asmeniškai vykdyti visus šeimos kreditinius įsiskolinimus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas pilnai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad tarp šalių buvo sudaryta 2007m. gruodžio 4 d. Būsto kredito draudimo sutartis Nr. BPD 039430. Būsto kredito draudimo sutartis sudaryta pagal Būsto kreditų draudimo taisykles Nr. 004 (b. l. 13-14). 2007 m. gruodžio 4 d. ieškovas ir atsakovai sudarė Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. BPD 039430-01/200 prie 2007 m. gruodžio 4 d. draudimo sutarties (draudimo liudijimas serija Nr. BPD 039430) (toliau- susitarimas), pagal kurį ieškovas įsipareigojo išmokėti draudimo išmoką bankui vykdydamas būsto kreditavimo sutartimi atsakovų prisiimtus įsipareigojimus bankui grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas būsto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, todėl išmokėjo draudimo išmoką bankui dėl susidariusios skolos (17834,16 Lt), išskyrus netesybas, ir sudarė draudimo išmokų mokėjimo grafiką 12 mėnesių ( 47454,35Lt). Susitarimu atsakovai įsipareigojo grąžinti ieškovui visas jo išmokėtas draudimo išmokas susitarime nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, t.y. išdėstant draudimo išmokų sumas lygiomis dalimis kas mėnesį ne trumpesniam kaip 10 metų terminui. Atsakovai nuo 2010 m. rugsėjo 1d. nevykdė pagal susitarimą prisiimtų įsipareigojimų grąžinti ieškovui jo bankui išmokėtų draudimo išmokų grąžinimo grafike prie susitarimo nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, tuo pažeisdami susitarimu prisiimtus įsipareigojimus. 2013-01-31 ieškovas nutraukė susitarimą ir apie tai informavo atsakovus. 2013m. vasario 20d. atsakovų įsiskolinimas ieškovui pagal susitarimą sudarė 13632,18 EUR, ekvivalentas litais pagal Lietuvos banko nustatytą lito ir euro kursą – 3,4528 sudaro 47069,19 Lt. Tarp šalių yra susidarę prievoliniai teisinei santykiai, todėl atsakovai pagal prievolę solidariai turi sumokėti atsiradusį įsiskolinimą (CK 6.1 str.). Šalis pažeidusi sutartinius įsipareigojimus privalo juos vykdyti, tai yra sumokėti kreditoriui sumokėtą bankui draudimo išmoką ir už laiku prievolės nevykdymą sutartyje numatytus delspinigius (CK 6.36 str., 6.37 str., 6.38 str. 6.71 str. 6.166 str., 6.189str.).

Remiantis 2007-12-04 d. mokėjimų draudimo susitarimo 20.8 p. skolininkas privalo sumokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą mokėti dieną. Pagal byloje pateiktą paskaičiavimą sudaro 253,47 Lt delspinigių (b.l. 59-60).

Sutinkamai pagal LR CK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1d.. iš atsakovų solidariai išieškotinos 5 procento dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos ir nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo.

Iš atsakovų solidariai ieškovui taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 1420 Lt žyminio mokesčio, 300 Lt už kuratoriaus paslaugas ir 98,92 Lt turėtų kelionės išlaidų (CPK 93 str. 1 d., ir valstybei 37,08 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 str. - 270 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 47069,19 Lt (keturiasdešimt septynis tūkstančius šešiasdešimt devynis litus 19 centų ) skolos ir 253,47 Lt delspinigių, viso 47322,66 Lt (keturiasdešimt septynis tūkstančius tris šimtus dvidešimt du litus 66 centus), 5 procentų dydžio metines palūkanas skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2013-02-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1420,00 Lt žyminio mokesčio, 300,00 Lt turėtų kuratoriaus išlaidų teisinei pagalbai apmokėti ir 98,92 Lt turėtų kelionės išlaidų ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“, įmonės kodas 110076079, naudai.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. K. ir D. K. 37,08 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Valstybės naudai priteistas bylinėjimosi išlaidas reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Sprendimas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Jonas Čirvinskas