Alytaus apylinkės teismo nutartis

2019-06-03 · Civilinė byla Nr. e2YT-3923-835/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-06-03
Bylos Nr.
e2YT-3923-835/2019
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-01293-2019-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audra Dudzinskienė
Suinteresuotas asmuo
O. S.
Pareiškėjas
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-3923-835/2019Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01293-2019-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1.; 2.3.9.2.2.; 2.3.9.2.3.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.5.9. (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. birželio 3 d.Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė,sekretoriaujant L. R.,dalyvaujant pareiškėjos atstovui V. V.,suinteresuotam asmeniui O. S.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą suinteresuotam asmeniui O. S. dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti nepilnametei D. M. nuolatinę rūpybą, nuolatine rūpintoja skiriant jos senelę O. S., nustatyti D. M. nuolatinę gyvenamąją vietą nuolatinės rūpintojos šeimoje, paskirti nepilnametės D. M. piniginių lėšų tvarkytoja nuolatinę rūpintoją, kuri pinigines lėšas tvarkys uzufrukto teise.

Pareiškėjos atstovė paaiškino, kad nepilnametės D. M. tėvas K. M. miręs (duomenys neskelbtini), o motina D. B. mirė (duomenys neskelbtini). Be tėvų globos likusiam nepilnamečiam vaikui būtina skirti nuolatinę rūpybą, paskirti rūpintoją bei nustatyti, kur jis gyvens. O. S. sudaro sąlygas mergaitės protiniam, fiziniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi ir sutinka būti nuolatine jos rūpintoja. Mergaitė O. S. šeimoje gyvena nuo 2015 m. ir nori toliau čia gyventi. Kitų asmenų, norinčių rūpintis vaiku, skyrius nežino.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo O. S. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad nepilnamete D. M. rūpinasi nuo gimimo, o jos namuose anūkė gyvena nuo 2015 m. Mergaitė jos šeimoje jaučiasi gerai, sutaria puikiai. Ji sutinka būti mergaitės nuolatine rūpintoja, kitų asmenų, galinčių ir norinčių ja rūpintis nėra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.256 straipsnį nuolatinė rūpyba nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir jų gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų rūpybos institucijai. Vaiko globa šeimoje – ne daugiau kaip penkių vaikų globa (bendras vaikų skaičius šeimoje su savais vaikais – ne daugiau kaip penki) natūralioje šeimos aplinkoje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.259 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad D. M., gimusi (duomenys neskelbtini), likusi be tėvų globos. Jos tėvas K. M. mirė (duomenys neskelbtini), motina D. B. mirė (duomenys neskelbtini). Nepilnametės D. M. gyvenamoji vieta laikinai nustatyta su O. S.. Vaikas gyvena šeimoje viskuo aprūpintas, jaučiasi saugus, raštu išreiškė norą toliau gyventi šioje šeimoje. Rūpintoja sudaro nepilnamečiam tinkamas gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi, tinkamai atstovauja nepilnamečio teises bei teisėtus interesus. O. S. pateikė prašymą būti nuolatine D. M. rūpintoja, jos sutuoktinis P. S. su tuo sutinka. O. S. atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus. Kitų asmenų, norinčių rūpintis vaiku, nėra.

Esant šioms aplinkybėms, nepilnametei D. M. nustatytina nuolatinė rūpyba, jos nuolatine rūpintoja skirtina O. S., kuri pagal savo sveikatos būklę, materialinę padėtį bei gyvenimo sąlygas, gali rūpintis vaiku ir tinkamai juo rūpinasi, yra neteista, administracine tvarka nebausta. Nustačius D. M. rūpybą O. S. šeimoje, kartu su rūpintoja nustatytina ir jos gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.263-3.265 straipsniai). O. S. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos, teisės ir pareigos bei atsakomybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.271-3.273 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 504 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnametei D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Nepilnametės D. M. nuolatine rūpintoja skirti O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini) nepilnametės D. M. gyvenamąją vietą nustatyti su rūpintoja O. S..

Nustatyti, kad nepilnametės D. M. pinigais disponuos jos rūpintoja uzufrukto teise.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Audra Dudzinskienė