Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo J. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. 2014 m. lapkričio 14 d. 23.10 val. telefonu pranešė bendrajam pagalbos centrui, kuris informavo Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK pareigūnus, kad prieš kelias minutes garažuose prie Mažeikių centrinio turgaus, esančio M. Daukšos g.19, jam ir jo draugei ginklais grasino nepažįstami trys vaikinai, tačiau ši informacija neatitiko tikrovės, tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. L., kuriam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, priežasčių atidėti bylos nagrinėjimą nėra. Rašytiniame paaiškinime jis nurodė, jog gal dėl girtumo jam buvo pasirodę, kad į garažą atėję asmenys turi ginklus, tačiau jam niekas ginklais ar šiaip susidorojimu negrasino, nepamena, ką pasakė paskambinęs į policiją ir pranešdamas apie įvykį.

Motyvuojamoji dalis

J. L. kaltė padarius teisės pažeidimą įrodyta: 2014 m. gruodžio 27 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-23473141-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; N. J. ir N. Š., T. K. apklausos protokolais; bendra įvykio informacija; pažyma apie baustumą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

J. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo J. L. asmenybę – 2013-05-20 buvo baustas už analogišką teisės pažeidimą, baustas ir už kitus įvairius teisės pažeidimus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jam skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. L. pripažinti padarius ATPK 186 straipsnyje numatytą pažeidimą ir paskirti 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) – 130 Eur (šimto trisdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti J. L., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) – Telšių apskrities VPK Mažeikių r. policijos komisariatui – banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.