Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. F., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, a.k. (duomenys neskelbtini) turinčio (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, vedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. F. 2013 m. gruodžio 25 d., 16.40 val., Šulpetrių k., Skuodo r. sav., kelio Ylakiai-Vabaliai-Prialgava 4 kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,10 promilių), vairavo automobilį „VW GOLF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam 2013-02-12 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 17 p. reikalavimus.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 130² straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybę už transporto priemonių vairavimą neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, – užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki ketverių metų su transporto priemonės konfiskavimu, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areštas negali būti skiriamas, – baudą nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių penkių šimtų litų su transporto priemonės konfiskavimu.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už nepaklusimą uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, taip pat pasitraukimą iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles– užtraukia baudą vairuotojams nuo trijų tūkstančių iki keturių tūkstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudą nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo.

V. F. savo kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad vairavo išgėręs alkoholinių gėrimų, šventė vaiko gimimą, vairuotojo pažymėjimo neturi, automobilis priklauso jam, tačiau nėra persiregistravęs, mano, kad gimus vaikui sugebės susiimti ir pažeidimų pasižada nebedaryti.

Iš bylos medžiagos matyti, jog V. F. 2013 m. vasario 12 d. yra baustas Skuodo rajono apylinkės teismo už ATPK 129 straipsnyje numatytą teisės pažeidimo padarymą, jam buvo paskirta administracinė nuobauda – 4400 litų bauda, todėl vadovaujantis ATPK 36 straipsniu, ši administracinė nuobauda šiuo metu V. F. galioja.

V. F. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-5370122-13, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo patikrinimo alkotesteriu kvitu, kuriame nurodyta, kad V. F. 2013-12-25 17.48 val. nustatytos 2,10 promilių, transporto priemonės registracijos liudijimu, alkotesterio patikros liudijimu, administracinio sulaikymo protokolu, patrulio G. M., vyr. postinio R. L. tarnybiniais pranešimais, pažyma apie V. F. baustumą. V. F. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatyto ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir 130² straipsnyje, sudėtis. V. F. skirtinos administracinės nuobaudos.

V. F. atžvilgiu nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taip pat nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaro tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2013-08-20 pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas V. F. nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo asmenybę, į tai, kad per metus laiko tris kartus baustas už šiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus – transporto priemonės vairavimą neturint tokios teisės turi galiojančių administracinių nuobaudų. Tokios teismo nustatytos aplinkybės apibūdina R. A. kaip asmenį, linkusį nesilaikyti įstatymų ir visuomenėje priimtų elgesio taisyklių, todėl, siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria griežčiausią nuobaudos rūšį – administracinį areštą, atsižvelgiant į tai, kad V. F. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl šiuo atveju galutinė administracinė nuobauda V. F. parenkama ATPK 130² straipsnio sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 ir 284, 287, 330 straipsniais, teismas

nutaria:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 20 parų administracinio arešto su transporto priemonės „VW GOLF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 20 parų administracinio arešto su transporto priemonės „VW GOLF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pagal ATPK 33 straipsnį V. F. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 20 parų administracinio arešto su transporto priemonės „VW GOLF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo V. F. sulaikymo momento.

Į administracinio arešto laiką įskaityti laiką, išbūtą administraciniame sulaikyme.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja Skaistė Valinskytė