Klaipėdos apygardos teismo įsakymas

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Remigijus Preikšaitis, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baigęs 9 klases, dirbantis J. S. individualioje įmonėje tiekėju, teistas Plungės rajono apylinkės teismo 1997-10-16 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 str. 2 d., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; Kelmės rajono apylinkės teismo 2006-02-09 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 65 MGL dydžio bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

n u statė:

kaltinamasis D. K. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą:

D. K., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintas „Fiziniams asmenims taikomas alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykles“, 2007 m. liepos 11 d. savo automobiliu „Volkswagen Multivan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš Šilutės rajono iki Pašlūžmio kaimo, esančio Klaipėdos rajone, kur Daukšaičių–Veiviržėnų kelyje buvo sulaikytas, neteisėtai gabeno 23 940 pakelių cigarečių „Saint George Light“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių vertė 66602,20 litų.

Kaltinamasis D. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2007 m. liepos 10 d., apie 20 val., paskambino vyriškis, kuris prisistatė pravarde „Medis“ ir paprašė pervežti prekes. Kadangi jo darbas susijęs su prekių pervežimu, todėl sutiko. Kas tai per prekės, jis tuo metu dar nežinojo, bet už pervežimą turėjo sumokėti 500 litų. 2007 m. liepos 11 d., apie 10 val., jis savo mikroautobusu „Volkswagen Multivan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo iš Vėžaičių į Žemaičių Naumiestį prie kapinių. Ten jo laukė vyriškis, vardu R., kuris paliko jį patį laukti prie kapinių, o pats D. K. mikroautobusu nuvažiavo. Kur nuvažiavo R., D. K. nežino. Maždaug po 10 min. R. grįžo, o mikroautobuse jau buvo pakrautos dėžės su cigaretėmis. Ričardo jis neprašė nieko paaiškinti, tiesiog sėdo ir išvažiavo į Vėžaičius, nes buvo pažadėti pinigai už pervežimą, tačiau kelyje Daukšaičiai–Veiviržėnai buvo sulaikytas pasienio pareigūnų (b. l. 179–180).

Liudytojai D. V., A. V., R. J., A. S. ir R. M., Šiaulių rinktinės pareigūnai, yra parodę, kad pagal turimą informaciją apie tai, kad sodyboje pas V. S. (duomenys neskelbtini), yra neteisėtai laikomos cigaretės su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, 2007 m. liepos 11 d. buvo surengta operacija. Operacijos metu pareigūnas R. M. stebėjo V. S. sodybą (duomenys neskelbtini)., o kiti du ekipažai stebėjo šio kaimo prieigas. Viename ekipaže buvo pareigūnai D. V. ir A. V., o kitame R. J. ir A. S.. Apie 10.10 val. R. M. pranešė D. V., kad į sodybą „Volkswagen“ mikroautobusu, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo du vyriškiai, o maždaug po 15 min. išvažiavo ir nuvažiavo link kelio Žemaičių Naumiestis–Vainutas. Kaip ir kas buvo kraunama į mikroautobusą, R. M. nematė, nes stebėjo kitoje kelio pusėje ir matė tik įvažiavimą į kiemą. Abu ekipažai taip pat buvo kelyje Žemaičių Naumiestis–Vainutas. Ten ir prasilenkė su mikroautobusu. Prasilenkiant abiem ekipažams matė, kad mikroautobuse važiavo dviese, vairuotojas ir keleivis. Prasilenkus su šiuo mikroautobusu abu pareigūnų ekipažai apsisuko ir nusekė iš paskos. Mikroautobusas Žemaičių Naumiestyje sustojo prie kapinių ir išleidęs keleivį nuvažiavo toliau Švėkšnos link. Netrukus mikroautobuso vairuotojas pradėjo didinti greitį, todėl buvo nuspręsta jį sulaikyti. „Volkswagen“ mikroautobusas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį vairavęs D. K. buvo sulaikytas kelyje Daukšaičiai–Veiviržėnai, Pašlūžmio kaimo ribose, apie porą kilometrų už Daukšaičių. Mikroautobuse buvo sukrautos dėžės su cigaretėmis „Saint George Light“ pažymėtos Rusijos Federacijos akcizo ženklais (b. l. 42-43).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. K. kaltę taip pat patvirtina byloje esantys rašytiniai dokumentai.

Įvykio vietos apžiūros 2007 m. liepos 11 d. protokole užfiksuota, kad Klaipėdos r., Veiviržėnų sen., Pašlūžmio kaimo ribose, kelyje Daukšaičiai–Veiviržėnai buvo paimtas mikroautobusas „Volkswagen Multivan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pakrautas dėžių su cigaretėmis „Saint George Light“ su Rusijos Federacijos banderolėmis (b. l. 5–9).

Iš byloje esančio 2007 m. liepos 12 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad sulaikytame automobilyje „Volkswagen Multivan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo suskaičiuotos ir apžiūrėtos dėžės su cigaretėmis. Iš viso paimta 23940 pakelių cigarečių „Saint George Light“ su Rusijos Federacijos banderolėmis (b. l. 10–12).

Mikroautobusas saugomas VSAT Pakrančių apsaugos rinktinėje, o cigaretės sunaikintos (b. l. 14–17, 18–21).

Iš Klaipėdos teritorinės muitinės pranešimo matyti, kad bendra 23940 pakelių cigarečių „Saint George Light“ vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 66602,20 Lt (b. l. 22–23).

Įtariamojo D. K. asmens kratos metu buvo paimti pinigai – 629,41 Lt, kurie perduoti Pakrančių apsaugos rinktinės Finansų skyriui (b. l. 144–147).

Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis D. K. savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. 1 d.

Už šio nusikaltimo padarymą gali būti skiriama bauda, todėl procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis D. K. sutiko su prokuroro sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 190), tačiau prašo teismo sumažinti siūlomą baudą iki 70 MGL, nes jo uždarbis yra 600 Lt.

Kaltinamojo D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo D. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš prokuroro pareiškimo dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu matyti, kad prokuroras kaltinamajam siūlo skirti 150 MGL (20250 Lt) dydžio baudą. Nors pagal dabar galiojantį 2006 m. gruodžio 7 d. Lietuvos Respublikos 2007 m. valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų finansinių rodiklių patvirtinimo įstatymo Nr. X-963 8 str. nuo 2007 m. sausio 1 d. 1 (vieną) MGL sudaro 130 Lt, tačiau prokuroras pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu neteisėtai 1 (vieną) MGL prilygina 135 Lt.

Skiriant bausmę kaltinamajam D. K. atsižvelgiama į tai, kad jis dirba, darbo vietoje charakterizuojamas teigiamai. Atsižvelgiant į tai, kad D. K. nusikalstamos veikos padarymo metu 1 MGL sudarė 130 Lt bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 1 d., 3 d., D. K. skirtina 100 MGL (13000 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p. a papunkčiu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į paskirtą bausmę kaltinamajam D. K. įskaitomas sulaikyme išbūtas laikas, vieną suėmimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėjas

nusprendžia:

D. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. l d., ir nubausti jį 100 MGL (13000 Lt) dydžio bauda.

Į paskirtą bausmę įskaityti D. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2007-07-11 iki 2007 07 13 ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį nuteistasis per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, yra 96 MGL (12480 Lt).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui,– nuteistajam D. K. panaikinti.

D. K. asmens kratos metu paimtus pinigus 629,41 Lt saugomus VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Finansų skyriuje (2007-07-25 kasos pajamų orderio kvitas serija JGHD Nr. 000015), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, gražinti nuteistajam D. K..

Automobilį ,,Volkswagen Multivan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą (2007-07-12 kvitas B Nr. BBB002354) (b. l. 17), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 2 d., konfiskuoti ir realizuoti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui realizuoti tvarka.

Nuteistasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo įteikimo dienos paduoti Klaipėdos apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, iš jų ir laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir pradedamas vykdyti. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Nuteistajam per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į Teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Klaipėdos apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio originalaus banko kvito, bauda bus išieškota priverstinai.