Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-09-12 · Byla Nr. A2.6.-447-913/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-12
Bylos Nr.
A2.6.-447-913/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Gasparavičienė
Pažeidėjas
T. Š.
Kategorijos
  • 2.14.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-447-913/2016Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00414-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.2.; 2.7.;2.7.4;2.1.2.
ROIK: 16061193294ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 12 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. Š. , a. k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Š. 2016 m. rugsėjo 5 d., 11 val. 50 min., Anykščių r. sav., Anykščiai, Troškūnų g. 3, vairavo automobilį PEUGEOT 206, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti buvo atimta, atėmimo terminas pasibaigęs, tačiau jos nebuvo susigrąžinęs. Tokiais savo veiksmais T. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Posėdžio metu T. Š. paaiškino, kad 2016-09-05, apie 11.50 val. atvyko į Anykščių rajono policijos komisariatą, kur norėjo susigrąžinti teisę vairuoti. Į komisariatą atvyko automobiliu PEUGEOT 206, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo pats, nors teisės vairuoti dar nebuvo susigrąžinęs. Automobilį vairavo, nes nežinojo, kad perlaikius praktinio vairavimo egzaminą negalima vairuoti. Su pažeidimu sutinka, gailisi. Prašė išdėstyti baudos mokėjimą trijų mėnesių laikotarpiui.

Motyvuojamoji dalis

Be paties T. Š. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais: 2016-09-05 d. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-70741201-16, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio 2016-09-05 tarnybiniu pranešimu dėl administracinio teisės pažeidimo, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad T. Š. vairavo automobilį PEUGEOT 206, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti buvo atimta, atėmimo terminas pasibaigęs, tačiau jos nebuvo susigrąžinęs. Jo veiksmai pagal ATPK 128 str. 1 d. kvalifikuoti tinkamai.

Teismas, skirdamas T. Š. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baustas administracine tvarka. Turi galiojančių nuobaudų. Esant nurodytoms aplinkybėms, skirtinos sankcijos minimume numatytos nuobaudos, numatytos ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad T. Š. yra nedirbantis, į paskirtos baudos dydį, nutaria, kad nagrinėjamu atveju galimas baudos mokėjimo išdėstymas 3 mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja

nutaria:

T. Š. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

T. Š. šiuo nutarimu paskirtos 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudos mokėjimą išdėstyti 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad T. Š. nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos du mėnesius turi sumokėti po 95 Eur (devyniasdešimt penkis eurus), o trečią mėnesį – 99 Eur (devyniasdešimt devynis eurus) baudos.

Baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16061193294.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jolanta Gasparavičienė