Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės J. Šilingaitės-Pečkienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau kaip 1,51 promilių neblaivumas, o būtent:

2023m. lapkričio 18d. apie 00.44 val. Dariaus ir Girėno g., prie namo Nr. 83, Kalvarijoje, vairavo jam priklausantį automobilį "VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, t.y. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyriausioji patrulė I. V. ir vyriausiasis patrulis E. B. alkoholio matavimu prietaisu "Drager Alcotest 7510", prietaiso Nr. ARKB-0264, patikros Nr. 1941219, 2023m. lapkričio 18d. 00.57val. jam nustatė 2,24 promilių girtumą.

L. G. apklaustas kaip įtariamasis kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto nusikaltimo ir paaiškino, kad 2023 m. lapkričio 17 d. apie 24 val. vairavo jam priklausantį automobilį "VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Važiavo vienas, be keleivių. Važiavo iš Gulbiniškių sodų į Orijos sodus, esančius Kalvarijos sav., kur ketino išsimiegoti. Automobilį vairavo, būdamas neblaivus, buvo išgėręs brendžio 0,7 litro bei alaus 5 proc. stiprumo. Alkoholį gėrė dviese. Suprato, jog yra neblaivus ir vairuoti negali, tačiau vis tiek sėdo už vairo, nes jautėsi gerai. V. D. ir Girėno g, Kalvarijos mieste, jo vairuojamą automobilį sumėtė, dėl ko nuvažiavo nuo kelio. Mėginant išvažiuoti iš griovio, atvažiavo policijos pareigūnai. Priėjęs pareigūnas paprašė pateikti automobilio dokumentus bei vairuotojo pažymėjimą. Vairuotojo pažymėjimo nepateikė, nes jį buvo palikęs namuose, o automobilio dokumentai - registracijos liudijimas yra likę automobilyje. Pareigūnui kilus įtarimų, jog yra neblaivus, pasiūlė pasitikrinti blaivumą. Pasitikrinti blaivumą sutiko, su alkotesterio parodymais A. A. pirmu pūtimu jam buvo nustatytas 2,24 promilių girtumas, antru pūtimu - 2,30 promilių girtumas. Ar neblaivumo akte pasirašė, nepamena, nes buvo labai susijaudinęs. Buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, o automobilis patalpintas į saugojimo aikštelę. Kad automobilį vairavo neblaivus, labai gailisi. Dėl padaryto nusikaltimo kaltę pripažįsta visiškai. Tai buvo pirmas kartas, kada automobilį vairavo, būdamas neblaivus. Prašo esant galimybei tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu, skiriant baudą ir paskirtą baudą leisti sumokėti dalimis, per 12 mėnesių. Yra registravęs individualią veiklą - vykdo keleivių pervežimą. Šios veiklos negalės toliau vykdyti, todėl artimiausiu metu registruosis užimtumo tarnyboje bei ieškos darbo. Prašo teismo baudžiamąjį įsakymą siųsti į el. p. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2023m. lapkričio 18d. Marijampolės AVPK Reagavimo skyriaus tyrėjo V. L. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2023 m. lapkričio 18d. gautas Marijampolės AVPK, Kalvarijos PK vyr. patrulės I. V. tarnybinis pranešimas, kad adresu Dariaus ir Girėno g. 83, Kalvarija, griovyje pastebėjo mėlynos spalvos „TAXI“ automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN numeris (duomenys neskelbtini), kuris bandė išvažiuoti iš griovio. Automobilį vairavo teisę turintis vairuoti L. G., gim. (duomenys neskelbtini), patikrinus L. G. blaivumą alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510“, Nr. ARKB-0264, patikros Nr. 1941219, alkoholio matavimo prietaisas 2023m. lapkričio 18d. 00:57 val. parodė 2,24 prom. neblaivumą. Atlikus pakartotinį tikrinimą 01:15 val. tuo pačiu prietaisu, vairuotojui buvo nustatytas 2,30 prom. neblaivumas. Automobilis VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), užplombuotas plombomis Nr. nuo 59004 iki 59010. Automobilis yra techniškai tvarkingas, turi galiojančią techninę apžiūrą, privalomosios civilinės atsakomybės draudimą, yra išvežtas į aikštelę „Tomadas“, adresu Ramunės g. 2, Pietarių k., Marijampolės sav. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 281-1 str. 1 d. požymius.

2023m. lapkričio 21d. įvykio vietos apžiūros protokole fiksuojama, jog įvykio vieta yra adresu Marijampolės sav., Kalvarija, Dariaus ir Girėno g. 83, kur ant žalios vejos stovi mėlynos spalvos lengvasis automobilis VW PASSAT valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrint išorinius lengvojo automobilio VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), defektus, matėsi, kad automobilio VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), dešinės pusės, priekinio buferio, apatinės grotelės išlūžę, bei kiti smulkūs automobilio išoriniai defektai. Ant automobilio vairuotojo sėdynės yra šviesios spalvos kilimėlis, ant automobilio panelės yra pritvirtinta radijo ryšio priemonė, taksometras, po porankiu, yra žalios spalvos pakuotė, kurioje yra šlapios servetėlės. Ant automobilio keleivio sėdynės yra įkroviklio laidas su įkroviklio kištuku. Automobilio bagažinėje yra įvairūs buities daiktai. Daugiau įvykiui reikšmingų detalių nepastebėta. Eksperto rinkinys naudotas nebuvo, vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Iš įvykio vietos paimtas automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bei automobilio užvedimo raktelis.

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyr. patrulės I. V. tarnybiniame pranešime dėl sulaikyto neblaivaus vairuotojo fiksuojama, kad 2023m. lapkričio 18d. dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu E. B.. Apie 00.44 val. iš Marijampolės AVPK budėtojo gavo pranešimą, kad Dariaus ir Girėno g. 81, Kalvarija, prie Viada degalinės stovi automobilis Taxi VW Passat v/n ? (geltonos sp.) gazuoja, pranešėjas įtaria, kad vairuotojas neblaivus, jei vairuotojas pasišalins, pranešėjas žadėjo perskambinti. Vykstant į įvykio vietą, prieš Kalvarijos miesto ženklą, adresu Dariaus ir Girėno g. 83, griovyje pastebėjo mėlynos spalvos „TAXI“ automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Priėjus arčiau prie minėto automobilio, pastebėjo, kaip šis važiuodamas pirmyn, atgal, bandė išvairuoti minėtą automobilį iš griovio. Atidarė VW Passat vairuotojo pusės duris, pasisveikino su vairuotoju ir pareikalavo užgesinti automobilio variklį ir paduoti raktą, vairuotojas tai padarė. Pareikalavus asmens pateikti vairuotojo pažymėjimą ir automobilio dokumentus, šis tai daryti kategoriškai atsisakė ir jokių dokumentų nepateikė. Patikrinus per POLIS II naršyklę, paaiškėjo, kad VW Passat automobilį vairavo L. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Patikrinus L. G. blaivumą alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510“, Nr. ARKB-0264, patikros Nr. 1941219, prietaisas 00:57 val. parodė 2,24 prom. girtumą. Po 18 -os minučių, atlikus pakartotinį tikrinimą tuo pačiu prietaisu, vairuotojui buvo nustatyta 01:15 val. 2,30 prom. girtumas. Vairuotojas žodžiu paaiškino, jog vyksta namo, prieš tris valandas vartojo alkoholį, „neišėmė“ posūkio ir nuvažiavo į griovį. L. G. ant visų procesinių dokumentų pasirašyti atsisakė. Apie įvykį informuotas Marijampolės apskr. VPK budėtojas, taip pat iškviesti Marijampolės apskr. VPK Reagavimo skyriaus tyrėjai, kurie atliko tolimesnius ikiteisminio tyrimo veiksmus. Automobilis VW PASSAT valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugojimui išgabentas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu Ramunės g. 2, Puskelnių k., Marijampolės sav. Filmuota BODY.

2023m. lapkričio 18d. neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad 2023m. lapkričio 18d. 00.57 val. L. G. nustatyti neblaivumo pažymiai - nerišli kalba, neadekvati elgsena, iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nekoordinuoti A. A. Alkotest 7510 Nr. ARKB 0264, patikros numeris 1941219, 2023 m. lapkričio 18d. 00.57 val. L. G. nustatytas 2,24 promilių girtumas, 2023 m. lapkričio 18d. 01.15 val. nustatytas 2,30 promilių girtumas.

VĮ "Regitra" bazės duomenimis, transporto priemonės "VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas ir valdytojas yra L. G., gim. (duomenys neskelbtini).

VšĮ "Emprekis" 2023m. lapkričio mėn. leidinio duomenimis vidutinė transporto priemonės "VW Passat", gamybos metai - 2003, variklio darbinis tūris - 1896 cm3, variklio galia - 74 KW, kaina Lietuvoje yra 1770 eurų su PVM.

2023m. lapkričio 20d. nutarime užfiksuota, kad automobilis "VW Passat“,valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris, (duomenys neskelbtini), VĮ "Regitros" duomenimis priklausantis L. G., gim. (duomenys neskelbtini),, perduotas saugoti į UAB ,,Tomadas“ transporto priemonių saugojimo aikštelę adresu : Ramunės g. 2, Pietarių k., Marijampolės sav.

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis 2023m. lapkričio 18d. apie 00.44 val. Dariaus ir Girėno g., prie namo Nr. 83, Kalvarijoje, vairavo jam priklausantį automobilį "VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, t.y. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyriausioji patrulė I. V. ir vyriausiasis patrulis E. B. alkoholio matavimu prietaisu "Drager Alcotest 7510", prietaiso Nr. ARKB-0264, patikros Nr. 1941219, 2023m. lapkričio 18d. 00.57val. jam nustatė 2,24 promilių girtumą, todėl kaltinamojo veika kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį teisingai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ( toliau-BPK) 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, kaltinamasis sutiko procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieštaravo prokuroro siūlomai bausmės rūšiai ir dydžiui, prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesių terminui.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų baigtą nusikaltimą, neteistas (teistumas išnykęs), baustas už administracinių nusižengimų, susijusių su Kelių eismo taisyklių pažeidimais, padarymą, nedirba. nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokurorės pareiškime siūloma bausmė – bauda, kurios dydis nustatomas mažesnis nei šios bausmės rūšies vidurkis ( BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 61 straipsnio 1-4 dalys).

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Atsižvelgus į kaltinamojo prašymą, skiriamos baudos dydį, BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčio reikalavimus, nustatomas 24 mėnesių terminas paskirtai baudai sumokėti.

Kadangi kaltinamasis jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 ¹ straipsnio 1 dalyje, padarė, naudodamasis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje - uždraudimas naudotis specialia teise: vairuoti transporto priemones trijų metų laikotarpiui. Toks terminas nustatomas, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę -yra baustas už administracinių nusižengimų, susijusių su Kelių eismo taisyklių pažeidimais, padarymą, į kaltinamojo padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad jis padarė vieną šiurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,5 promilių girtumas, dėl ko jo veiksmai ir buvo kvalifikuoti ne pagal atitinkamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, bet pagal baudžiamojo kodekso nuostatas. Neteisėti kaltinamojo veiksmai kėlė didelį pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių bei pačio kaltininko sveikatai ar net gyvybei, tik atsitiktinumo dėka eismo įvykio metu kaltinamasis nesusižalojo pats ir nesužalojo kitų asmenų.

Specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuojamas nuo nutarimo skirti kardomąją priemonę specialios teisės sustabdymo dienos – 2023 m. lapkričio 21d.

Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad kaltinamajam inkriminuotas nusikaltimas, įtvirtintas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, buvo įvykdytas kaltinamajam vairuojant automobilį "VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Sutinkamai su bylos duomenimis, kaltinamasis yra transporto priemonės savininkas ir valdytojas. Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiūros (išskyrus BK 72 straipsnio 4 dalį), jis privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sąlygos. Atsižvelgiant į tai, jog minėtas automobilis yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, šių motyvų pagrindu kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 72 straipsnyje - turto konfiskavimas ir konfiskuojamas automobilis "VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam 2023 m. lapkričio 21 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė specialios teisės sustabdymas, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir pradėjus jį vykdyti, panaikinama.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui - automobilis "VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ( su jo užvedimo rakteliu), saugomas UAB ,,Tomadas“ transporto priemonių saugojimo aikštelėje adresu : Ramunės g. 2, Pietarių k., Marijampolės sav., konfiskuojamas.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

L. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 4500 eurų, kas atitinka 90 MGL, baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą 60 MGL, t.y. 3000 ( trijų tūkstančių) eurų baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalies reikalavimais, nustatyti 24 mėnesių terminą 3000 eurų ( 60 MGL) baudai sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, ar kitas Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas kituose bankuose, nurodant mokėjimo paskirtį – bauda baudžiamojoje byloje Nr. e1-1211-482/2023.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirti L. G. baudžiamojo poveikio priemonę ir 3 (tris) metus uždrausti naudotis specialiąja teise - teise vairuoti kelių transporto priemones, skaičiuojant šį terminą nuo 2023m. lapkričio 21d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, skirti L. G. baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą ir konfiskuoti automobilį "VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomą UAB ,,Tomadas“ transporto priemonių saugojimo aikštelėje adresu : Ramunės g. 2, Pietarių k., Marijampolės sav.

Kardomąją priemonę specialios teisės sustabdymą, įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, automobilį "VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ( su jo užvedimo rakteliu), saugomą UAB ,,Tomadas“ transporto priemonių saugojimo aikštelėje adresu : Ramunės g. 2, Pietarių k., Marijampolės sav., konfiskuoti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė