Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui V. D. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2020 m. rugpjūčio 21 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Priimant sprendimą už akių surašomi sutrumpinti motyvai (CPK 286 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys grindžiamas šiais leistinais įrodymais – 2015 m. spalio 7 d. Vartojimo kredito sutartimi Nr. 181473; kredito pervedimu atsakovui; delspinigių skaičiavimo lentele; palūkanų skaičiuokle; 2016 m. liepos 22 d. Paskolos sutarčių perkėlimo sutartimi; 2019 m. gegužės 9 d. Subrogacijos sutartimi; 2019 m. gegužės 10 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2019-05/01 ir jos priedu Nr. 1; 2019 m. birželio 18 d. pranešimu atsakovui; 2016 m. spalio 29 d. atstovavimo sutartim; 2020 m. birželio 4 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 0006223 ir apmokėjimo nurodymu.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB ,,Ferratum“ ir atsakovas 2015 m. spalio 7 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 181473, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 300,00 Eur kreditas, atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą iki 2016 m. balandžio 4 d. ir mokėti 110,26 proc. dydžio palūkanas. Ieškovė nurodė, kad atsakovas įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, liko skolingas 300,00 Eur negrąžinto kredito, 102,00 Eur bendros kredito kainos ir 498,44 Eur palūkanų, paskaičiuotų po sutarties termino suėjimo laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio 5 d. iki 2017 m. spalio 7 d. (550 dienos).

Pradinis kreditorius UAB ,,Ferratum“ su UAB ,,Ferratum Finance“ 2016 m. liepos 22 d. sudarė sutartį dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kuria UAB ,,Ferratum Finance“ perėmė visą UAB ,,Ferratum“ paskolų sutarčių portfelį, įskaitant atsakovo skolą. UAB „Ferratum Finance“ 2019 m. gegužės 9 d. su UAB „Credit day“ sudarė Subrogacijos sutartį, kurios pagrindu pradinis kreditorius perleido UAB „Credit day“ reikalavimo teisę į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovo skolą. UAB ,,Credit day“ ir ieškovė UAB ,,Legal Balance“ 2019 m. gegužės 10 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2019-05/01, pagal kurią UAB ,,Credit day“ perleido ieškovei reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovo skolą. Ieškovė 2019 m. birželio 18 d. pranešimu informavo atsakovą apie kreditoriaus pasikeitimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas nepadengto įsiskolinimo nesumokėjo. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovei susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Tarp šalių pasirašytos 2015 m. spalio 7 d. sudarė Vartojimo kredito sutarties Nr. 181473 2.2 punkto pagrindu atsakovas įsipareigojo suteiktą kreditą, palūkanas, kitus bendrą kredito kainą sudarančius mokesčius mokėti sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 300,00 Eur negrąžintą kreditą, 102,00 Eur bendrą kredito kainą ir 498,44 Eur palūkanas, paskaičiuotas po sutarties termino suėjimo laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio 5 d. iki 2017 m. spalio 7 d. (550 dienos), tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.72 straipsnį susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Sutarties Bendrųjų sąlygų 10.1. punkte nustatyta, kad jeigu suėjus kredito terminui, kredito gavėjas (atsakovas) vėluoja grąžinti kreditą, palūkanas už kreditą (t.y. palūkanas, mokėtinas iki sutarto kredito termino) ar jų dalį ir (ar) kitus bendrą kredito kainą sudarančius mokesčius ar bet kokius kitus mokėjimus pagal sutartį, atsakovas įsipareigoja ieškovei už juos mokėti 0,05 proc. dydžio netesybas (delspinigius) už kiekvieną uždelstą dieną, bet ne daugiau kaip už 180 dienų. Ieškovė atsakovui paskaičiavo 27,00 Eur dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 3 d. iki 2020 m. gegužės 1 d., t. y. už 180 dienų. Atsakovas sutartinės prievolės nevykdė, todėl ieškovei iš atsakovo priteistini 27,00 Eur dydžio delspinigiai (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 927,44 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Dėl savo pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovė turėjo bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo 21,00 Eur žyminį mokestį valstybei ir patyrė 121,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų, todėl tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos išlaidos žyminiam mokesčiui ir teisinės pagalbos išlaidoms sumokėti (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, iš atsakovo V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 300,00 Eur (trijų šimtų eurų 00 ct) negrąžintą kreditą, 102,00 Eur (vieno šimto dviejų eurų 00 ct) bendrą kredito kainą, 498,44 Eur (keturių šimtų devyniasdešimt aštuonių eurų 44 ct) mokėjimo palūkanas, 27,00 Eur (dvidešimt septynių eurų 00 ct) dydžio delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 927,44 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 142,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt dviejų eurų 00 ct) dydžio bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.