Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., (duomenys neskelbtini) išsituokusiai, niekur nedirbančiai, turinčiai neįgalumą, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B., 2011-08-27, apie 9 val., į Šiaulių tardymo izoliatoriaus, esančio Trakų g. 10, Šiauliai, priėmimo-perdavimo skyrių, suimtajam E. B. atnešė kelnes, kurių kišenėje rasti paslėpti draudžiami turėti daiktai – dvi SIM kortelės: 1) LABAS Nr. 8937002100700638837, ir 2) be pavadinimo Nr. 89370034150007631314. Tokiais savo veiksmais ji pažeidė Bausmių vykdymo kodekso 1-o priedo 6 punktą bei padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

D. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jos paaiškinimu tyrimo metu, E. B. paaiškinimu, tarnybinio tyrimo išvada, tarnybiniu pranešimu, protokolu dėl draudžiamų daiktų išėmimo, prašymu perduoti suimtajam drabužių, avalynės, spaudos, asmens dokumento kopija, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

D. B. veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d., nes ji bandė perduoti draudžiamus daiktus asmeniui, laikomam sulaikymo vietoje – Šiaulių tardymo izoliatoriuje.

D. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir esant atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, bei į tai, kad D. B. nepateisino jai išreikšto pasitikėjimo, kai ankstesniu nutarimu už analogišką pažeidimą jai buvo skirta mažesnė nei įstatymo numatyta nuobauda - įspėjimas, D. B. skirtina sankcijoje numatyta bauda artima vidurkiui (LR ATPK 30² str.) su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiais konfiskavimu. Atsižvelgiant į turtinę padėtį paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 12 mėnesių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

D. B. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą –500 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą su dviejų SIM 5kortelių: 1) LABAS Nr. 8937002100700638837, ir 2) be pavadinimo Nr. 89370034150007631314 konfiskavimu.Paskirta bauda sumokėti per 12 mėnesių.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.