Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

D. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, įkalinimo įstaigoje mokosi 10 klasėje, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, teistas devynis kartus:

1. 2017 m. rugsėjo 11 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - laisvės apribojimas 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant mokytis, nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt valandų per 3 (tris) mėnesius po 10 valandų kas mėnesį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose arba nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais arba kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant mokytis, nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir neatlygintinai išdirbti 20 (dvidešimt) valandų per 2 (du) mėnesius po 10 valandų kas mėnesį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose arba nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais arba kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

2. 2018 m. vasario 20 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar sportine veikla, (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą), tęsti mokslą arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, ir per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose arba nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais arba kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau, kaip 10 valandų nemokamų darbų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė - laisvės apribojimas 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant bausmės vykdymo metu nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar sportine veikla, (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą), tęsti mokslą arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, ir per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose arba nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais arba kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau, kaip 10 valandų nemokamų darbų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2017 m. rugsėjo 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskirta galutinė bausmė - – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams įpareigojant bausmės vykdymo metu nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar sportine veikla, (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą), tęsti mokslą arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, ir per 5 (penkis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose arba nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais arba kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau, kaip 10 valandų nemokamų darbų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi ir 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atliktą pagal 2017 m. rugsėjo 11 d. nuosprendį bei laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2017 m. gruodžio 21 d. iki 2018 m. vasario 20 d., vieną sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms;

3. 2018 m. birželio 15 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu nuo 22 val. iki 7 val. būti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar sportine veikla, tęsti mokslą arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per 9 (devynis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 90 (devyniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose arba nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais arba kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau, kaip 10 valandų nemokamų darbų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo metu nuo 22 val. iki 7 val. būti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar sportine veikla, tęsti mokslą arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose arba nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais arba kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau, kaip 10 valandų nemokamų darbų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu nuo 22 val. iki 7 val. būti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar sportine veikla, tęsti mokslą arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose arba nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais arba kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau, kaip 10 valandų nemokamų darbų, 2018 m. lapkričio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi 2018 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme. 2019 m/ vasario 1 d. paleistas iš Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų atlikęs arešto bausmę;

4. 2019 m. balandžio 5 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta sumažinta bausmė - laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktais, 85 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą bei nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant nuteistąjį per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai dirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, dirbant per mėnesį ne mažiau, kaip po 10 valandų 2020 m. gegužės 2 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro;

5. 2019 m. rugpjūčio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2019 m. sausio 1 d. įstatymo Nr. XIII-1640 „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 2 dalies 3 punktą, atleistas nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės;

6. 2020 m. rugsėjo 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 148 straipsnio 4 dalį bei 284 straipsnį, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. M. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktais bei 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą arba dirbti;

7. 2020 m. spalio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – areštas 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – areštas 30 (trisdešimčiai) parų. 2021 m. sausio 21 d. paleistas iš Kauno tardymo izoliatoriaus atlikęs arešto bausmę;

8. 2020 m. gruodžio 14 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis bei 5 dalies b) punktu, paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, D. M. paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi ir 5 dalies 2 punktu, paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. spalio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausme apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, D. M. paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinta bausmė buvo subendrinta su 2020 m. rugsėjo 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, D. M. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktais, 87 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, D. M. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant D. M. būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir mokytis, tęsti mokslą arba dirbti. 2021 m. gegužės 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, D. M. paskirta papildoma auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamuose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. 2022 m. liepos 29 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro;

9. 2022 m. birželio 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. gruodžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. gruodžio 7 d., 15 val., iki 2021 m. gruodžio 8 d., 14.47 val.. Šiuo metu D. M. atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis D. M.-07-14, apie 18.20 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, įsidėdamas į pirkinių krepšelį prekes: 1 butelį šampano „Taittinger Champagne Brut Reserve – 43,95 eurų vertės, 1 butelį šampano dėžutėje „Moet&Chandon Imperial Brut Champagne“- 49,95 eurų vertės, 1 butelį šampano „Champagne Veuve Clisquot Brut Yellow label“- 39,95 eurų vertės, 1 butelį Šampano „Champagne G.H. Mumm Ice Xtra Demi Sec“ - 44,95 eurų vertės, 3 butelius viskio „Nikka From The Barrel“, vieno butelio vertė - 39.90 Eur, bendros vertės 119,70 Eur, 4 butelius konjako „Martell V.S.O.P“ vieno butelio vertė - 39,95 eurų, bendros vertės 159,80 eurų, 1 butelį konjako „Hennessy VSOP“ - 54,95 eurų vertės ir išėjo pro kasas nesumokėjęs, taip pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, bendros 513,25 eurų vertės.

Kaltinamasis D. M. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. liepos 14 d., apie 18.20 val., jis nuėjo į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune, ketindamas nusipirkti ką nors atsigerti. Atėjęs į parduotuvę, jis pasiėmė krepšelį, nuėjęs prie stiprių gėrimų lentynos susidėjo į krepšelį keturis butelius šampano, tris butelius viskio, ir penkis butelius konjako. Prekių pavadinimų jis tiksliai neprisimena, tačiau kaltinime jo paimtų alkoholinių gėrimų pavadinimai ir kainos išvardinti teisingai, jis pavogė alkoholinių gėrimų už 513,25 Eur. Krepšį su paimtais alkoholiniais gėrimais jis išsinešė iš parduotuvės pro ten, pro kur jis įėjo į parduotuvę, pro įėjimą. Išeinančio su prekėmis jo niekas nematė. Tuo metu jis žinojo, kad yra nuteistas ir kad jam paskirta dviejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, todėl jis buvo desperacijoje, du mėnesius slapstėsi bijodamas sulaikymo. Pavogtus alkoholinius gėrimus jis pardavė Žaliakalnio turguje, už juos gavo apie 170,00 eurų, juos panaudojo savo reikmėms. Pareiškė, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą, civilinį ieškinį pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo D. M. visiško prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodoma įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytoja R. K. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad ji yra UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvės „(duomenys neskelbtini)" administratorė, parodė, kad datos tiksliai nepamena, liepos mėnesį, buvo pastebėta, kad parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)", kurios adresas (duomenys neskelbtini), Kaune, trūksta alkoholinių gėrimų prekių. Buvo daromi skaičiavimai ir nustatyta, kokių prekių trūko, tuomet pati peržiūrėjo vaizdo medžiagą ir pamatė, kad asmuo, vaikinas, rankoje laikydamas prekybos centro pirkinių maišelį užeina į alkoholinių gėrimų skyrių ir susideda prekes alkoholinius gėrimus į krepšelį, tiksliai kiek ir kokie alkoholiniai gėrimai buvo pavogti, negali pasakyti, tačiau jie išvardinti pareiškime, kiek prisimena, tai buvo šampanas, viskis, konjakas bendroje sumoje 513,25 eurų sumoje. Vaikinas susidėjęs prekes į pirkinių krepšelį išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs (b. l. 62).

Liudytojas J. G. parodė, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-31389-22 jis buvo įtrauktas į tyrimo grupę. Grupės vyriausiąjį tyrėją T. M. pavaduojanti tyrėja R. P. pavedė apžiūrėti prie UAB „(duomenys neskelbtini)" pateiktą kompaktinį diską su vaizdo įrašais dėl 2022 m. liepos 14 d. PC „(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, įvykdytos vagystės. 2022 m. rugpjūčio 17 d. apžiūrint pateiktą kompaktinį diską, kuriame matosi vyras, kuris nuo lentynų ima alkoholinius gėrimus ir juos dedasi į pirkinių krepšelį, o vėliau nesumokėjęs už juos išeina iš parduotuvės, kad asmuo vogęs alkoholinius gėrimus yra D. M.. Jis nustatė, kad tai D. M., nes jis ne pirmą kartą vagia iš parduotuvių ir jam yra gerai žinomas, jį atpažino iš veido bruožų, kūno sudėjimo (b. l. 67).

2022 m. rugpjūčio 9 d. UAB „(duomenys neskelbtini)" patikslintame pareiškime nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvės „(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, darbuotojai peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad 2022 m. liepos 14 d., 18.20 val. iš prekybos salės buvo pavogta: 1 butelis šampano „Taittinger Champagne Brut Reserve – 43,95 eurų vertės, 1 butelis šampano dėžutėje „ Moet&Chandon Imperial Brut Champagne“- 49,95 eurų vertės, 1 butelis šampano „Champagne Veuve Clisquot Brut Yellow label“- 39,95 eurų vertės, 1 butelis Šampano „ Champagne G.H. Mumm Ice Xtra Demi Sec“- 44,95 eurų vertės, 3 buteliai viskio „Nikka From The Barrel“, vieno butelio vertė - 39.90 Eur, bendros vertės 119.70, 4 buteliai konjako „Martell V.S.O.P“ vieno butelio vertė - 39.95 eurų, bendros vertės 159. 80 eurų, 1 butelis konjako „Hennessy VSOP“-54.95 eurų vertės. Pagrobtų prekių vertė 513.25 eurų (b. l. 13-16).

2022 m. rugpjūčio 16 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo nustatyta, apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, kur yra pastatas, ant pastato stogo matomas stendas su parduotuvės „(duomenys neskelbtini)” prekės ženklu. Įėjus į pastato vidų priekyje yra plastiko paketo durys. Prekybos salėje alkoholio skyriuje yra penkių aukštų lentynos su jose esančiais įvairiais alkoholiniais gėrimais. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūros metu fotografuota, sudaryta fotolentelė su įvykio vietos nuotraukomis (b. l. 17-23).

2022 m. rugpjūčio 17 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas ir aprašytas 2022 m. liepos 17 d. UAB „(duomenys neskelbtini)" pateiktas vaizdo įrašas, kur?faile pavadinimu „ch07_20220714182005.mp4" matoma, kaip 18:21:10 minėtu laiku prasideda vaizdo įrašas. Vaizdo įraše 18:21:28 yra matoma, kaip į prekybos salę prie kairėje pusėje esančių šaldytuvų įeina vyriškis, toliau - asmuo Nr.1, vilkintis pilkos spalvos sportinio stiliaus megztinį su galvą dengiančiu gobtuvu, asmuo mūvi tamsias kelnes, avi žalsvos spalvos sportinius batelius su aukštu kulnu bei baltu padu (atpažįstamas kaip D. M.), dešinėje rankoje nešasi tuščią parduotuvės plastikinį pirkinių krepšį. Vaizdo įraše laiku 18:20:22 matomas asmuo Nr.1 (atpažįstamas kaip D. M.) nueina tiesiai bei iš dešinės rankos į kairę ranką perima tuščią pirkinių krepšį. Vaizdo įraše 18:20:33 laiku asmuo Nr.1 (atpažįstamas kaip D. M.) prekybos salės gale pasisuka į dešinę pusę bei užeina už prekių lentynų. Asmuo Nr.1 (atpažįstamas kaip D. M.) laiku 18:21:44 išeina nuo prekių lentynų bei pasukdamas į kairę pusę eina link prekybos salės išėjimo durų, eidamas abejomis rankomis laiko parduotuvės pirkinių krepšį su jame esančiais alkoholiniais gėrimais. Pirkinių krepšį asmuo Nr.1 (atpažįstamas kaip D. M.) laiko kaire ranka paėmęs už krepšio rankenos, dešine ranka krepšį laiko už krepšio apačios.

Faile pavadinimu „30_20220714182005.mp4" matoma, kaip 18:20:40 prie prekių lentynų su alkoholiniais gėrimais prieina asmuo Nr.1 (atpažįstamas kaip D. M.), kairėje rankoje laiko tuščią pirkinių krepšį bei dešine ranka nuo lentynų paima alkoholinius gėrimus bei juos dedasi į pirkinių krepšį, viso 12 vnt. alkoholinių gėrimų butelių. 18:21:44 asmuo Nr.1 (atpažįstamas kaip D. M.) rankose laikydamas pirkinių krepšį su alkoholiniais gėrimais nueina nuo alkoholinių gėrimų lentynų.

Faile pavadinimu „ch31_20220714182005.mp4" matomas įėjimo į prekybos salę vaizdas. Vaizdo įrašo 26 sekundę yra matoma, kaip prie įėjimo į parduotuvę durų prieina asmuo Nr.1 (atpažįstamas kaip D. M.), bei atsidarius durims įeina į prekybos salę. Įėjęs į prekybos salę asmuo Nr.1 (atpažįstamas kaip D. M.) pasilenkia bei pasiima tuščią pirkinių krepšį. Vaizdo įrašo 02:11 sekundę yra matomas sustojęs laikas, tačiau netrukus vaizdo įraše yra matoma, kaip asmuo Nr.1 (atpažįstamas kaip D. M.) rankose laikydamas pirkinių krepšį su alkoholinių gėrimų buteliais prieina prie įėjimo į prekybos salę durų, matoma, kaip kitoje durų pusėje prie durų prieina vyras bei atsidarius durims įeina į parduotuvę, o asmuo Nr.1 (atpažįstamas kaip D. M.) rankose laikydamas pirkinių krepšį su jame esančiais alkoholinių gėrimų buteliais išeina pro duris bei nueina į dešinę pusę. Pateikta fotolentelė su apžiūrėtų ir aprašytų vaizdo įrašų nuotraukomis (b. l. 46-58).

Kompaktinė plokštelė su UAB „(duomenys neskelbtini)" pateiktu vaizdo įrašu laikoma voke baudžiamojoje byloje (b. l. 45 - 48).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą.

Nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnyje, objektas yra visų rūšių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas, yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia, kuri gali būti ir apibrėžta, ir neapibrėžta. Atvira vagystė padaroma kitų asmenų akivaizdoje.

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma – kaltinamojo D. M. visišku kaltės pripažinimu bei įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka – liudytojų R. k. ir J. G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, įvykio vietos ir vaizdo įrašu apžiūros protokolais, kitais ištirtais rašytiniais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis D. M.-07-14, apie 18.20 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, įsidėdamas į pirkinių krepšelį prekes: 1 butelį šampano „Taittinger Champagne Brut Reserve – 43,95 eurų vertės, 1 butelį šampano dėžutėje „Moet&Chandon Imperial Brut Champagne“- 49,95 eurų vertės, 1 butelį šampano „Champagne Veuve Clisquot Brut Yellow label“- 39,95 eurų vertės, 1 butelį Šampano „Champagne G.H. Mumm Ice Xtra Demi Sec“ - 44,95 eurų vertės, 3 butelius viskio „Nikka From The Barrel“, vieno butelio vertė - 39.90 Eur, bendros vertės 119,70 Eur, 4 butelius konjako „Martell V.S.O.P“ vieno butelio vertė - 39,95 eurų, bendros vertės 159,80 eurų, 1 butelį konjako „Hennessy VSOP“ - 54,95 eurų vertės ir išėjo pro kasas nesumokėjęs, taip pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, bendros 513,25 eurų vertės.

Kaltinamojo D. M. kaltė bei faktinės padarytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 - 61 straipsnių nuostatomis.

Kaltinamasis D. M. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, kaltės forma – tiesioginė tyčia.

Kaltinamojo D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas D. M. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, nevedęs, nedirba, nėra susaistytas jokiais socialiniais šeimos ar darbo ryšiais, jis teisiamas dešimtą kartą, į tai, kad šiuo metu jis atlieką teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę, į tai, kad jis baustas administracine tvarka, pagrinde už svetimo turto vagystes ir alkoholinių gėrimų pardavimą nepilnamečiams (1 t., b. l. 131-141), į tai, kad jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, į jo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į pagrobto turto vertę, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, pobūdį ir paskatas bei pasekmes, į tai, kad sistemingas įstatymo uždraustų veikų darymas tapo jo gyvenimo būdų, į tai, kad paskirtos ir atliktos laisvės atėmimo bausmės už padarytus nusikaltimus jo nepaveikė, nuo naujų nusikalstamų veikų darymo jo nesulaiko, todėl daro išvadą, kad kitos švelnesnės rūšies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, kaltinamajam D. M. skirtina mažesnio, nei įstatymo sankcijoje nustatyto, jos vidurkio dydžio bausmė –laisvės atėmimas.

Kadangi D. M. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, nauju nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2022 m. birželio 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu paskirta 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesiu laisvės atėmimo bausme, dalinio sudėjimo būdu, prie neatliktos laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant nauju nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėti, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 i 2 punktuose nurodytus atvejus, tai yra, kai nagrinėjamos bylos dėl veikų, kuriomis įtariamas ar kaltinamas nepilnametis, ir kai nagrinėjamos neregių, kurčių, nebylių ir kitų asmenų, dėl fizinių ar psichinių trūkumų negalinčių pasinaudoti savo teise į gynybą, bylas. Pagal šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismas priima sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimdamas sprendimą gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius prašo teismo priteisti iš kaltinamojo D. M. 336,59 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimo išlaidas valstybės naudai.

Kaltinamasis D. M. teisiamas dešimtą kartą, šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pajamų neturi, duomenų apie D. M. turimą turtą nėra. Esant išvardintoms aplinkybėms, įvertinus kaltinamojo turimus finansinius įsipareigojimus civiliniams ieškovams pagal šį ir ankstesnius teismo nuosprendžius, darytina išvada, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Įvertinus išvardintas aplinkybes, darytina išvada, kad prašymas išieškoti iš D. M. išlaidas už suteiktą antrinę teisinę pagalbą atmestinas.

Kaltinamajam D. M. kardomoji priemonė nepaskirta, jos paskirti nėra pagrindo, kadangi kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – viena kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu, laikoma voke baudžiamojoje byloje (b. l. 45), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298 straipsniais, 301 - 308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas

nusprendė:

D. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti D. M. sumažintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę su 2022 m. birželio 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu paskirta 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesiu laisvės atėmimo bausme, dalinio sudėjimo būdu, prie neatliktos laisvės atėmimo bausmės pridedant nauju nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, paskirti D. M. bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo patenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo D. M. 513,25 Eur (penkis šimtus trylika eurų 25 ct) nusikalstama veika padarytos turtinės žalos civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

Atmesti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius Antrinės teisinės pagalbos prašymą priteisti iš kaltinamojo D. M. 336,59 (tris šimtus trisdešimt šešis eurus ir 59 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimo išlaidas valstybės naudai.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vieną kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu, laikomą voke baudžiamojoje byloje (b. l. 45), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.