Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos Rokiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo G. Č. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys G. Č., O. Č., S. Č.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoti asmenys O. Č. ir S. Č. teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė teismui prašymus bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pateiktas pareiškimas tenkintinas.

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1014-504/2013 G. Č. pripažintas neveiksniu. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1439-504/2014 O. Č. buvo paskirta G. Č. globėja.

2014 m. G. Č. nustatytas 100 procentų nedarbingumo lygis, o 2016 metais – 85 procentų nedarbingumo lygis (b. l. 8-9).

Iš 2017 m. balandžio 24 d. socialinio darbuotojo išvados “Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. 18 matyti, kad G. Č. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 5-6).

Iš prijungtos Rokiškio rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-1014-504/2013 matyti, kad 2013-11-12 priimtas teismo sprendimas dėl G. Č. pripažinimo neveiksniu. Teismo prijungtoje byloje pateikto Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Rokiškio teismo psichiatrijos ekspertų komisijos 2013 m. rugsėjo 20 d. akto Nr. 88TPK-55/2013 (b. 2-1014-504/2013 l. 20-21) išvadoje konstatuota, kad po patirtos sunkios galvos smegenų traumos sutriko atmintis, pilnai krito kognityvinės funkcijos, išsivystė pilna socialinė dezadaptacija, nustatytas 100 % darbingumo netekimas, nevaikšto pats savęs apsitarnauti nesugeba, reikalingas pastovios slaugos ir priežiūros. G. Č. nustatytas lėtinis psichikos sutrikimas – potrauminis sindromas. G. Č. dėl savo psichikos būklės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negali teismo posėdyje dalyvauti ir būti apklaustas.

Iš išreikalautos viešosios įstaigos Rokiškio psichikos sveikatos centro pažymos matyti, kad G. Č. diagnozuojama potrauminė demencija, nuo 2013-11-12 sveikatos būklė nepasikeitė, sveikatos būklės pagerėjimas negalimas (b. l. 22).

Teismas įvertindamas nuo 2016-01-01 pasikeitusį teisinį reglamentavimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, sprendžia tik dėl G. Č. neveiksnumo konkrečiose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis), t. y. srityse, kuriose neužtikrinant jo atstovavimo, jam esant neįgaliam, būtų pažeistos jo teisės ir teisėti interesai konkrečiose srityse. Dėl to sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, nustatytinos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent tam asmeniui, įvertinus jo sveikatos būklę, suvokimą, gebėjimus konkrečiose jam aktualiose srityse bei parinktinos mažiausiai jo veiksnumą ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 467 straipsnio 5 dalis). Pažymėtina, kad įstatymų leidėjas nustatytu neveiksnumo konkrečiose srityse institutu siekia apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam užtikrinama pagalba per globos institutą savo civilines teisės ir pareigas įgyvendinti per atstovą. Šios sritys nustatytinos teismo, įvertinus visumą teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų.

Teismui, išnagrinėjus bylą, nekyla abejonių dėl G. Č. negalėjimo suprasti savo veiksmų reikšmę, juos valdyti, užtikrinant jo būtinus kasdienius poreikius kaip savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų, smulkių buities daiktų įsigijimas ir pan.), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sudarymo ir pan., nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, paveldėjimo teisiniai santykiai. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad G. Č. yra neveiksnus minėtose srityse ir be kito asmens pagalbos jis negalėtų pasirūpinti savimi šiose srityse.

Tokios sritys kaip dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje srityje, šeimos teisiniai santykiai, asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisiniai santykiai ir kt. sritys, G. Č. nėra aktualios, dėl savo neveiksnumo jis ir taip jomis negalėtų pasinaudoti, todėl jos neišskirtinos.

Įvertinus visumą teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų, pakeistinas peržiūrimas Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013-11-12 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-1014-504/2013 nustatant sąrašą sričių, kuriose jis pripažintinas neveiksniu.

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu (ribotai veiksniu), anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėja veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.240 straipsnis).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 469 straipsnio 4 dalies 3 punktu teismas

nusprendžia:

pareiškėjos Rokiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą tenkinti .

Pakeisti peržiūrimą 2013 m. lapkričio 12 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1014-504/2013, nustatant, kad G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra neveiksnus sekančiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sudarymo ir pan.; nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

2013 m. gruodžio 16 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartį, kuria G. Č. buvo nustatyta globa ir jo globėja paskirta O. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) palikti nepakeistą, teismo sprendimu nustačius sritis, kuriose G. Č. pripažintas neveiksniu.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo duomenis, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos, pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir robotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.